tag:blogger.com,1999:blog-5706608450237265052024-03-05T09:39:15.301-03:001 nunca sabe1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.comBlogger119125tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-80556547734027938182016-04-17T16:13:00.002-03:002016-04-17T16:43:51.556-03:00Del kirchnerismo al macrismo: ¿"giro a la derecha" o profundización de la desigualdad social ya existente?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2GC2gunWITczEWBpRVzecGsbqMKgjOLeJYKcA2tZC14Gt8ocBpQjTO9jzpgUBgqNJVE1PlWsPW3F0klAFc2H0VR-2wElVYyJADlOEbh_q0b6iCDzaOpre6dA4ymO7bUrT1BJ3YnIplR92/s1600/derrame.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2GC2gunWITczEWBpRVzecGsbqMKgjOLeJYKcA2tZC14Gt8ocBpQjTO9jzpgUBgqNJVE1PlWsPW3F0klAFc2H0VR-2wElVYyJADlOEbh_q0b6iCDzaOpre6dA4ymO7bUrT1BJ3YnIplR92/s320/derrame.jpg" width="263" /></a></div>
Algunas anotaciones desordenadas y plagadas de hipótesis falsables con el modesto objeto de ayudar a pensar a los que trabajan de pensar nuestra actualidad política, económica y social.<br />
A raíz de cosas que vengo leyendo, como las<a href="http://www.perfil.com/mobile/?nota=%2Fcontenidos%2F2016%2F04%2F16%2Fnoticia_0023.html" target="_blank"> graves confusiones en la caracterización del kirchnerismo respecto del macrismo que observé en un artículo de ayer en Perfil de la socióloga </a><b><a href="http://www.perfil.com/mobile/?nota=%2Fcontenidos%2F2016%2F04%2F16%2Fnoticia_0023.html" target="_blank">Maristella Svampa</a> </b>-y cuya crítica cito al final de este escrito*-, me parece interesante establecer un parámetro concreto para medir cuán "a la izquierda" está un gobierno no sólo respecto de la sociedad sino respecto de otro gobierno. ¿Por qué Svampa? Porque me parece que ella realiza en su texto algo que vengo diciendo y creo que es la saludable línea intelectual a seguir. Esto es: el ejercicio de la crítica doble, tanto al macrismo como al kirchnerismo que se fue en diciembre y dejó, luego de 12 años de gobierno, las bases estructurales sobre las que se mueve el gobierno actual. Una “crítica de la crítica crítica”, digamos.<br />
Primera aclaración necesaria: decir "cuán a la izquierda" no es decir "de izquierda". Y menos en el sertido ortodoxo o "revolucionario" del término ideológico-espacial. Al respecto, creo que un gobierno de izquierda -dije de izquierda, ¿ok?- es una utopía (ver Grecia...). Por lo demás, está visto que son las derechas las que se pelean entre sí para ver cuál está "más a la izquierda" para ampliar así su base de legitimidad. Avancemos.<br />
<b><br />Libertad versus igualdad (filosofía de la historia)</b><br />
Los parámetros concretos de medición que propongo tener en cuenta a la hora de las comparaciones o análisis no son, por cierto, nuevos; existen y son mensurables. Me refiero a la brecha de desigualdad (Índice Gini, por caso) y a los de precarización o flexibilización laboral. Bueno, son mensurables en un país que no esconde su pobreza debajo de una <a href="http://www.lanacion.com.ar/1785136-aumento-la-pobreza-en-el-pais-y-alcanza-al-251-de-la-poblacion" target="_blank">alfombra estadística manipulada como hizo el kirchnerismo con el Indec</a>, en fin… Al margen, o no tanto, si, <a href="http://www.clarin.com/politica/datos-nacionales-inflacion-ano-viene_0_1558644624.html" target="_blank">como señaló el ministro de Economía de Prat-Gay esta semana, recién vamos a tener índices de inflación serios en 2017</a>, ¿por qué echaron (otra vez) a Graciela Bevacqua del Instituto, amigo PRO?<br />
Volviendo. Lo que quiero destacar en este planteo de domingo de lluvia es la importancia y la diferencia de la medición de lo material por sobre lo simbólico o cultural, o los valores (Gramsci, Bourdieu, etc. etc.). Creo, como Marx (y éste con Hegel), que la historia avanza hacia la Libertad. Pero no lo hace linealmente. Todo el tiempo hay retrocesos. Esto lo desarrolla<i> in extenso</i> en “Ideología del desarrollo y dialéctica de la historia” un tal Franz Hinkelammert, siguendo al marxista crítico Ernest Bloch, si se quedan más tranquilos con la validación por la autoridad (académica).<br />
Y estos retrocesos se deben, entre otras cosas (hipótesis), a las relaciones objetivas de las fuerzas en pugna (hoy me levanté muy marxista, sí). Esto es: Capital & Trabajo. Por ello donde más se manifiestan estos retrocesos es en el ámbito de las condiciones materiales de vida, pues son las que afectan directamente a la ganancia del capital. Es verdad que cierto marxismo cultural enfatiza en que lo simbólico también forma parte de lo material y bla bla. Es cierto que para una pareja homosexual, por poner un ejemplo de un valor recientemente aceptado en nuestra socieadad durante el gobierno K (pero podría hablar del derecho al aborto, aún en disputa) no es lo mismo poder demostrar su amor libremente en la calle que no hacerlo, o tener derechos civiles al matrimonio y a la sucesión de bienes y demás, que no tenerlos. Pero lo que digo (hipótesis; todo lo que aquí escribo son hipétesis refutables; tranquilos, profesores) es que los valores afirmados y conquistados son como mojones en la conciencia social que una vez que se logran son mucho más difíciles de remover o de quitar para volver a un estado anterior. "Una idea es un modificador de la conciencia", sintetiza muy bien un pensador posmoderno español. En fin: ese avance hacia una mayor libertad permea en la conciencia y es más fácilmente “tolerado” o aceptado en las sociedades complejas modernas que se rigen por una racionalidad burguesa o capitalista.<br />
Y aquí nos arrimamos más al nudo filosófico político del asunto: la libertad puede ser patrimonio de muchos gobiernos incluso de ideologías de derecha. La igualdad material no. La libertad (sobre el cuerpo, por ejemplo) siempre es individual, aunque se establezca por ley y rija para todos. Hete aquí la confusión que producen gobiernos de derecha que pueden parecer “a la izquierda” o progresistas defendiendo libertades individuales. La igualdad, en cambio, es colectiva, posee un matiz mucho más relacional que la libertad (hipótesis arriesgada). Por cierto, para que un gobierno (o una bandera levantada "desde abajo") esté más "a la izquierda" que otro debe perseguir las consignas igualitaristas en el sentido aquí planteado <i>pero jamás a costa de las distintas libertades</i> (como claramente es el caso de los populismos latinoamericanos).<br />
<br />
<b>Capital & Trabajo</b><br />
Va la hipótesis tal vez más refutable de todas: quizá el capital acepte la ampliación de derechos (libertades) individuales porque en general no afectan directamente su rentabilidad. Me niego: sí lo hace, claro está; piénsese en una pareja homosexual, para seguir con el ejemplo anterior, cuyos miembros tengan derecho a tomarse días de trabajo -y así disminuir la productividad del capital- por matrimonio o por adopción de hijos. Pero claramente afecta mucho más la rentabilidad del capital una política de Estado de redistribución del ingreso (recordemos que la "distribución" es la que hace en primer término, per sé, “el mercado”), vía paritarias, vía política tributaria progresiva, etc., más ampliación de derechos laborales. Estos derechos también son valores pero más relativos o históricos -a falta de una mejor definición- que los otros, pues constantemente están en pugna, supeditados a las coyunturas de política-económica (esas que siempre mentan los gobernantes cuando asumen, diciendo que cambiaron, por lo cual no pueden aplicar las políticas que prometieron en campaña).<br />
Insisto. El centro de mi planteo es la igualdad material y la definición de políticas públicas que están o no más "a la izquierda". El liberal que votó a Macri tiene muy claro que votó más "libertad", más "aire" respecto del autoritarismo mesiánico K, y menos planes sociales, bla bla. No hay demasiada discusión allí. <a href="http://www.lanacion.com.ar/1889985-mauricio-macri-asignacion-por-hijo-baja-del-iva" target="_blank">A ese votante le interesan poco el tipo de medidas "sociales" que Macri anunció ayer sábado y que contradicen claramente sus expectativas</a>. Y está muy bien que así sea. Cada uno tiene derecho a pensar y sentir como quiere y cultivar así su egoísmo. Por eso es importante el componente de libertad en la consecusión de una mayor igualdad material.<br />
<br />
<b>Derecha y... más derecha</b><br />
Es siguiendo este planteo general hipotético que un gobierno de derecha puede incrementar la visibilización y penalización de violanciones históricas a los derechos humanos, como hizo el kirchnerismo, persiguiendo a los que ayer corrieron hacia la derecha las relaciones de fuerza Capital – Trabajo, eliminando vía desaparición forzada de personas a los sectores sociales más combativos, y mirando a la vez para otro lado en lo que respecta a los derechos humanos del presente. No hay contradicción ideológica alguna de fondo aquí. Es el movimiento hacia la Libertad actuando, y ello se da en la conciencia social (para no decir “de clase” y volver las cosas más problemáticas), que es lo mismo que decir que excede a un partido, movimiento político o gobierno, como el kirchnerismo. Cierto es que, como describió Marx en el 18 Brumario, hay momentos históricos de “empate social” en los que una persona o un gobierno pueden decidir una situación de crisis terminal: Duhalde en 2001 fue el que empezó a cerrar la brecha que se abrió entre representantes y representados. La operación la finiquitó el “Presidente fuerte” Néstor Kirchner. A eso Marx lo llama “bonapartismo”. El “Bonaparte” -no Napoleón sino Luis Bonaparte, a quien Marx despectivamente llamaba “el sobrino de su tío”, pues era un ser insignificante- parece que “arbitra” y lo hace de hecho, pero siempre a favor del Capital, incluso realizando concesiones sensibles al Trabajo. Eso fue el duhaldo-kirchnerismo. Ése fue el Estado “fuerte” o “presente” que vino con los K desde el Frío, y que por cierto de “presente” tiene muy poco, salvo para sostenerle la renta al Capital. En tal sentido, la masacre de Once y el modelo de subsidios y negociados para sostenerle la renta a los Cirigliano son las dos caras de esa misma moneda. Pero lo importante aquí es el sentido de la filosofía de la historia, la conciencia social que iba en esa dirección y reclamaba un “Estado fuerte” o “presente” (que siempre es “selectivamente presente”, como bien señala Loïc Wacquant), y de ahí el “giro discursivo” en la palabra del poder respecto de “los 90” a esta década “ganada” que perdimos.<br />
<br />
<b>Políticas públicas y discursos políticos</b><br />
<i> </i>Iba y va aún en ese sentido esa conciencia social que todavía es la
nuestra. Por eso también el inteligente “giro discursivo” estatalista de
Macri de julio de 2015, que señalé en su momento <i>(ver captura de pantalla: click para agrandarla)</i>.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDxge2AuvniIE6YXuympdeZUpaGwljvATLV59n4B2h0DrjzMCBs8bosKysRPE9fOEnKLj-m2Rgtq7fqsMuX83jPOqXB3YVcTsBk7KAsGuhaSH-xub8jkZHYd_Ju_bkoVWUsfjQ48EkSfpR/s1600/Giro+Discursivo+Macri+2015.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDxge2AuvniIE6YXuympdeZUpaGwljvATLV59n4B2h0DrjzMCBs8bosKysRPE9fOEnKLj-m2Rgtq7fqsMuX83jPOqXB3YVcTsBk7KAsGuhaSH-xub8jkZHYd_Ju_bkoVWUsfjQ48EkSfpR/s320/Giro+Discursivo+Macri+2015.png" width="225" /></a>A este respecto, cabe decir lo siguiente sobre los despidos masivos en el Estado que viene haciendo el actual gobierno: para nada pueden ligarse a los despidos de los 90, que a todas luces buscaban “podar” el Estado en pos de un “Estado mínimo”. Lo que se sostiene desde el discurso oficial es “profesionalizar” la burocracia pública, poblada de “leales al líder” en la década pasada. Cierto es que hasta aquí ni se logró este punto y lo que se ve es una simple “limpieza”, como que tampoco se logró fortalecer al Estado con capacidades de gestión y control que le fueron arrebatadas en los tempranos 90 con el paquete de leyes de “reforma del Estado” que llevó adelante el peronismo menemista con el apoyo legislativo inicial del radicalismo (en una verdadera muestra de acuerdo transversal y de política de Estado, bien que a la larga contraria a los intereses del pueblo), y que continuó intocado en la falsa “década ganada”, más allá de algún reposicionamiento de las “porosas fronteras entre Estado y sociedad” (Oszlak). Y dicho esto es menester aclarar un equívoco bastante habitual en cierto progresismo: más Estado no es estar más “a la izquierda”. En general son los gobiernos de derecha los que reslizan mayores intervenciones selectivas en la economía para incrementar la ganancia en favor del capital. Aquí y en el mundo. Insto a repasar Marx o Polanyi. Alcanza como ejemplo práctico la Convertibilidad de Cavallo: ¿qué mayor intervención en la economía, acaso, que pisar por ley el valor de la moneda nacional?<br />
Cierro esta desordenada lluvia de hipótesis con el planteo principal: para no caer en cambalaches analíticos creo que las comparaciones entre kirchnerismo y macrismo son más fructíferas allí donde son parecidos, no donde difieren claramente (esto último es: en el aspecto de la libertad individual ensalzada por uno y relegada a raíz de una tara ideológica por otro). Y son parecidos en la dirección de las políticas públicas que tienen que ver con la igualdad material en las condiciones económicas de vida y de trabajo. Y es en este sentido específico que el macrismo no es lo opuesto al kirchnerismo, como si se tratara de la “izquierda” frente a la derecha, sino su complemento, su continuación en el momento histórico posterior al total cierre de la brecha de crisis que se abrió en el 2001-2002, momento tras el cual las relaciones Capital – Trabajo volvieron a estabilizarse a favor del primero.<br />
Hay un punto crucial en el que las estrategias del Capital y el Trabajo coinciden: es el desarrollo de las fuerzas productivas (punto por cierto puesto en cuestión ya desde fines del siglo XIX con la financierización del capital y la aceleración en la generación de ganancia que ello implica): en teoría el Capital busca ese desarrollo para obtener más ganancia, y, en teoría también, eso expone más la contradicción entre esos dos actores centrales del modo de producción genérico y característico de la modernidad. En este marco de análisis, la “década ganada” careció de tal desarrollo, pues fue la gestión “de lo que había” hasta que se acabó o se gastó; una forma de atraso, en fin.<br />
<br />
<b>Del kirchnerismo al macrismo: ¿giro a la derecha o profundización?</b><br />
Omitir estas consideraciones lleva a pensar erróneamente que el macrismo representa "un giro a la derecha" respecto del kirchnerismo, como postula Svampa, cuando en rigor se trata de una profundización de políticas de derecha con concesiones estratégicas a los sectores bajos, que comenzaron en 2001 con Duhalde y se afianzaron con los K. Unos pasos más adelante de este peligroso error está el darle la razón a CFK cuando se preguntó retóricamente, esta semana en las escaleras de Comodoro Py: "Piensen cómo estaban en diciembre y cómo están ahora". Avanzando en este razonamiento incompleto y falaz, podríamos preguntar, del mismo modo: "Piensen cuándo estaban mejor, si el 9 de diciembre de 1999 o el 20 de diciembre de 2001"... ¿"Que vuelva Carlo", entonces?<br />
Nótese que en ninguna línea de este texto se habló de la hoy tan en boga mediática "corrupción k". Pues, en efecto, lo más grave del kirchnerismo no fue toda la que se robaron sino vender una revolución liberadora mientras en verdad esclavizaban al pueblo, atándolo a la figura proveedora del Estado encarnado en el "líder bueno". Precisamente por esa estafa ideológica es que el populismo K es mil veces más nocivo que la actual derecha gobernante. De esto costará mucho salir...<br />
Creo, volviendo al eje de este post y ya para terminar, que nos urge como país plantear, de una vez, la cuestión del desarrollo (económico, productivo, y también urbano, por cierto). Y recién allí entonces, inevitablemente, aparecerán en agenda, como nunca, las condiciones materiales de vida objetiva de los sectores sociales más postergados. Recién allí comenzaremos a discutir el problema de fondo, que ni radicalismo, menemismo, kirchnerismo o macrismo plantea(ro)n en sus agendas de gobierno, que es el de la igualdad material.<br />
<br />
*<b> Replico aquí los comentarios también desordenados que le hice a Svampa en su Facebook</b>:<br />
<i>Me parece que en el -muy loable y emulable, por cierto- afán de criticar al macrismo y al kirchnerismo se establece una oposición ideológica entre ambos que no existe, y esta matriz de análisis lleva a hablar de "giro a la derecha", cuando quien gobernaba hasta diciembre también era la derecha. No me parece un detalle. Al contrario: esta confusión me parece gravísima. En todo caso, tengo para mí que debería hablarse de una "profundización" de las políticas de derecha que se vinieron aplicando en los últimos años. Quizá esta confusión provenga de la complacencia de cierto progresismo que entiende que "menos Estado es derecha y más Estado es izquierda". La historia, por cierto, demuestra lo contrario; aquí y en el mundo (repasar Marx o Polanyi). Quizá el progresismo que cree que el keynesianismo fue de centro izquierda y no la reacción más lúcida de la derecha que vivió, pensó y administró la entreguerra. Esto muy groso modo. Yendo un poco más a algunos detalles de tu muy interesante nota, Maristella, creo que si cuestionamos a La Cámpora como "agencia de colocaciones" (para usar la gráfica figura del Turco Asís), creo que cuestionar los despidos merece mayor detenimiento. Pues si bien es cierto que el macrismo parece estar haciendo una "limpieza" no menos cierto es que el Estado, la administración pública (la cual en otros países es de carrera, y está muy bien considerada), fue poblado en estos años con leales, como una de las formas encubiertas (además del engaño estadístico y demás) de ocultar la falta real de políticas de desarrollo, productividad genuina y empleo. De ese desastre venimos. Que hoy no se ha revertido, por cierto. Y es en este sentido que no me parece menor la descripción, desde mi punto de vista bastante gentil, de los programas sociales implementados por el kirchnerismo como "cierta inserción dependiente", pues... ¿entonces su sentido era el correcto y lo que estaba mal era esa dependencia (política, del líder (del líder bueno))? No quisiera olvidar, en este punto, todos los movimientos sociales que buscaban desarrollar su autonomía política, y económica, intentando "pensar sin Estado" (claramente, los MTD), y que fueron cooptados y devastados por el kirchnerismo... Por ello, desde mi punto de vista el kirchnerismo no fue un "Estado social", como decís; fue la típica estrategia burguesa contemporánea: la copa derramó, en la abundancia (histórica). Eso en los primeros años. Los últimos años aparecieron los Proyecto X, represiones varias, devaluetas groseras, etc., etc.. En fin, no quiero extenderme. Simplemente me parece que hay que ser ideológicamente mucho más severo con el kirchnerismo, en función de su estafa ideológica, por más que el macrismo sea el diablo en persona, la derecha encarnada. Caso contrario, volveremos a tropezar con la misma piedra populista, y a sufrir una nueva decepción como sociedad. Y nunca pensaremos, por fin, el desarrollo (la "década ganada" fue la gestión del atraso).<br />También, y perdón x insistir, se habla de "profundización de la grieta" erróneamente, pues "la grieta" o el clivaje político, en rigor, fue el dispositivo discursivo específico de dominación del kirchnerismo. Y no veo que el macrismo apele a ello para gobernar.<br />Este tipo de separaciones societales se construyen desde el poder (rara vez desde abajo). Fue el poder anterior el que azuzó el clivaje pueblo/antipueblo. No Macri. Y aprovecho para aclarar: clivaje NO es sinónimo de desigualdad social; puede haber sociedades muy desiguales no clivajizadas. O sociedades más o menos iguales y muy clivajizadas x cuestiones religiosas, nacionalistas, etc. <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/11/el-clivaje-politico-la-peor-herencia.html" target="_blank">Si a alguien le interesa lo describí hace años <b>aquí</b></a>:<br />Gracias por ayudarme a pensar, Maristella</i>1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-10583625288824586992015-11-14T21:16:00.001-03:002015-11-14T21:56:45.787-03:00SCIOLI O MACRI, demarcaciones y desmarcaciones: dilemas de la izquierda argentina<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHaYRODllT7QXlsGDqHWo_Zsg9KKS2fXzCmFqgMSy9AqraJD91a9TQoLMxYmP1oGhmk1xmbAi6bCwmhQiGbjAKdggGFsGYx4iUou7ujx-05gkmuIyEAXO3f5ZlDxN4FtNgc1rAmthV-2bU/s1600/emaeo+menmmmm.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHaYRODllT7QXlsGDqHWo_Zsg9KKS2fXzCmFqgMSy9AqraJD91a9TQoLMxYmP1oGhmk1xmbAi6bCwmhQiGbjAKdggGFsGYx4iUou7ujx-05gkmuIyEAXO3f5ZlDxN4FtNgc1rAmthV-2bU/s320/emaeo+menmmmm.jpg" width="265" /></a></div>
<br />
<a href="http://www.perfil.com/politica/Filosofia-y-Letras-otra-facultad-de-la-UBA-que-apoya-a-Scioli-20151108-0070.html" target="_blank"><i><b>"Los marxistas votamos a Scioli"</b></i>, sostuvo, categórico, el pensador marxista (?) Atilio Borón</a>, poniendo en evidencia la desesperada campaña del kirchnerismo para descontarle de donde sea puntos a Macri para el próximo 22. Ahora apela o intenta interpelar a la izquierda que siempre ninguneó o basureó.<br />
De tantos sapos que tragó, Atilio ya se convirtió en uno. Y, como buen hegeliano: la cantidad se terminó convirtiendo en calidad. "Los marxistas votamos a Scioli", junto con los posmarxistas (el finado Laclau, et al) que destruyeron al marxismo. Qué cambalache ideológico y epistemológico, Atilio.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Ddq5O2Y4sCEjdVJw5M6VdrD-OJ5PkkG6NWJ9Vr75FHtUS3ffqkbwkWtbEo8TxbuZ_zcEa1NE_aQVb0ZVkaxX2Jrl741t06YyXN2a8C2a4O2HXsUYxn5XAPi5MBr5uyF0DcGbED012dHj/s1600/bor%25C3%25B3n+scioli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="100" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Ddq5O2Y4sCEjdVJw5M6VdrD-OJ5PkkG6NWJ9Vr75FHtUS3ffqkbwkWtbEo8TxbuZ_zcEa1NE_aQVb0ZVkaxX2Jrl741t06YyXN2a8C2a4O2HXsUYxn5XAPi5MBr5uyF0DcGbED012dHj/s320/bor%25C3%25B3n+scioli.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<b>"Los marxistas votamos a Scioli" II. Caso Omar Acha (historiador)</b><br />
Me crucé también con <a href="http://www.herramienta.com.ar/content/repensar-el-voto-en-blanco-un-debate-urgente-en-la-izquierda-argentina" target="_blank">este texto en el que el historiador Omar Acha también postula, rotundo: no tanto Scioli... pero sí "Contra Macri"</a>, intentando establecer un criterio de "demarcación" por la negativa: algo típico de las cientos de variantes de la izquierda que hay en Argentina, que de tanto demarcar se viven desmarcando. En principio, el texto es valioso. Reconozco el esfuerzo por pretender diferenciarse del boronismo e izquierdas K varias. Pero, ¿se diferencia? Veamos.<br />
"Populismo frustrado" o "neoliberalismo de ricos" es la dicotomía o péndulo actual que observa Acha. Y lo dice desde la izquierda. ¿Qué izquierda? Desde alguna izquierda del amplio espectro de la "izquierda nacional" argentina, esa que siempre tiene la tendencia a caer en las trampas discursivas y prácticas del peronismo. ¿Acaso el neoliberalismo -si bien no el ortodoxo menemista- no gobierna? ¿Acaso el Estado no sigue tan ausente como en los 90? ¿Acaso los que cacarean soberanía, putean a los "gorilas y cipayos" no entregaron la cordillera a la Barrick, la Patagonia a China, YPF a Chevrón, la soberanía jurídica a Iran vía memorándum, y la pampa húmeda regada con el glifosato a Monsanto? No hay tal dicotomía porque hoy populismo y neoliberalismo coinciden, empalmados.<br />
Al fin y al cabo, pues, Acha es otro que dice "los marxistas votamos a Scioli". ¿En esto está la "izquierda argentina"? No. Pero veamos sus argumentos. Para Acha, el kirchnerismo es o fue "reformista". Holaaaa. No conservaor, no bonapartista, no el representante más lúcido de la fracción más lúcida de la burguesía vernácula. "Reformista". Se van el 10 de diciembre con un -ni siquiera público y oficial- nivel de pobreza y una brecha de desigualdad ricos/pobres y con un nivel de concentración, primarización y negreo de la economía similares a los de los odiados 90 pero son "reformistas". Curiosa "demarcación". ¿Las banderas de ese "reformismo"? Bueno: Acha hace malabares para nombrar dos simbólicas o "culturales" y tan sola una económica:<br />
+ los derechos humanos (o lo que con una investigación detallada y valiente el periodista Luis Gasulla ha denominado "el negocio de los derechos humanos")<br />
+ los muy loables derechos a la identidad y la diversidad sexual (a la sazón, uno de los más fuertes sostenes de la militancia k)<br />
+ la cazapobres AUH (la otra pata de la militancia nac & pop; idea por lo demás, y a no olvidarlo, propuesta allá por los 2000, en plena crisis "capitalista", por el FRENAPO y la hoy principal socia de Macri, Elisa Carrió)<br />
A esto se limita el "reformismo" k. Nada sobre el aborto, por caso. Desconocimiento de la atroz problemática de los pueblos originarios. Nada sobre el agronegocio. Y esto es central, ya que toda la clase política concuerda en esto último: explotemos la soja aunque se deterioren los suelos, porque el "yuyito" es el que trae los "verdes" para financiar al Estado y la siempre por venir reconversión de la economía nacional hacia la vía del "desarrollo" (industrial).<br />
En fin. Esta es la modesta "ganancia" popular a la que el kirchnerismo fue, progresivamente, subiéndose -DDHH, diversidad, Ley de Medios y otras "gestas"- para generar legitimidad. No olvidar que los derechos por la diversidad y la AUH vinieron sólo después de perder la "batalla contra el campo oligarca", cuando Néstor amagó con abandonar el poder. Por lo demás, cada tópico que Acha repudia del macrismo tiene su correlación K no mencionada. Ejemplo: la "revolución de la alegría" versus el "Amor, amor amor". "Amor sí, Macri no"!<br />
Es por este tipo de visiones que, <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2015/11/scioli-o-macri-derecha-clasica-o.html" target="_blank">como ya lo expresé en el último post de mi blog, me parece más dañina, contrariamente a lo afirmado por Acha, una derecha disfrazada de progre que una derecha clásica que tenga los huevos de asumirse como tal</a>. Por todo este poder duro y blando que acumuló el kirchnerismo (al que, a no dudarlo, Acha contribuye con su texto) es que creo que el PRO sería un gobierno de derecha menos poderoso, más contenido, que una continuidad sciolikirchnerista, en función de todo el poder acumulado (formal e informal; de recursos y de prácticas, contactos, silencios comprados, etc., etc., etc.) en estos 12 años. <br />
Acha considera acríticamente al kirchnerismo como "descendiente del 2001-2002" pero olvida que fue quien consolidó, por derecha, el cierre de aquella crisis (oportunidad) que (oportunamente (!)) llevó adelante Duhalde; entre otras cosas cooptando, silenciando y subordinando a todos los movimientos sociales y nuevas formas de expresión que fueron surgiendo en los 90, de las cuales las más novedosas e interesantes fueron aquellas experiencias de autogestión que buscaban "pensar sin Estado" (no desde el liberalismo, sino desde un autonomismo de izquierda, claro está).<br />
NUNCA la "clase dominante", para usar las categorías del paradigma en el que se mueve cómodo Acha, recibió tanta transferencia de recursos como en la "década ganada", que termina con el capital financiero como principal actor ganador, igual que -¡ay!- en los 90.<br />
Por eso, más que desde un costado económico, me ha interesado abundar anteriormente y hoy en el análisis desde la política, y es que les propongo leer y entender este texto de Acha con<a href="http://elestadista.com.ar/?p=9018" target="_blank"> esta breve entrevista a Ana María Mustapic</a>. Se nota el agujero cuando la correlación de fuerzas político-institucionales está ausente en el análisis.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpN_oiUOXZbQ8rQA_vCpjtXuSqG6BZ01mitaLxSsKW-fk4X6flcHN86GuhsSOE8qykOhjgqfzNZrmKkhyphenhyphenGa2av34wRHiMhPxlTz_xUAfYuKfEVTg1w3tbgOu2zLvsyGDezmj0jO5zyzslU/s1600/cfk+iran.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpN_oiUOXZbQ8rQA_vCpjtXuSqG6BZ01mitaLxSsKW-fk4X6flcHN86GuhsSOE8qykOhjgqfzNZrmKkhyphenhyphenGa2av34wRHiMhPxlTz_xUAfYuKfEVTg1w3tbgOu2zLvsyGDezmj0jO5zyzslU/s320/cfk+iran.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Un punto de formidable y luctuosa actualidad. En su nota, Acha refiere a los casi seguros alineamientos regionales de un eventual gobierno de Macri: la derecha colombiana y la ultra libremercadista y pro yanqui derecha mexicana. Muy cierto. Pero omite cuidadosamente referir a los actuales alineamientos regionales e internacionales de Argentina: la ya indudable dictadura venezolana, el comercialmente agresivo imperio chino y la retrógrada teocracia iraní. Con un agregado no menor: en menos de 20 años Argentina pasó de ser el alcahuete N°1 de Estados Unidos al contexto actual mencionado sin olvidar que esa increíble vuelta carnero política de 180 grados la llevó adelante el mismo partido político: el peronismo que hoy defiende Acha. Un sistema de partidos estable, una república estable y donde oficialismo y oposición sean fuertes, donde no haya "partido predominante" puede conducir más exitosamente a políticas externas de Estado más duraderas y coherentes y representativas del interés nacional en el exterior, antes que el interés de los gobernantes de turno.<br />
<br />
<b>"Peronismo de izquierda"</b><br />
Acha se lamenta de que la derecha se afiance como alternativa de poder y ya no tenga que apelar al contubernio con el peronismo (así como años ha esa derecha no dudaba en apelar a las fuerzas armadas). "Políticas enturbiadas por los compromisos peronistas", lo llama. Precisamente en ello yo veo un motivo para festejar: este peronismo que gobernó en esta década es el tan mentado "peronismo de izquierda" (sí, gente: era esto, eh; más no hay; dieron todo lo que tenían para dar), que de izquierda no tiene nada: es otra opción de derecha, pero disfrazada. Yo corro esa demarcación que hace Acha de la derecha al peronismo: enturbiado con compromisos de izquierda.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy9-LywmgRXMXKYKslqg3NkzFB8VI9TS7yqXECwvKJrqiM1gMLHUjMJ7etqok8hdYHKxQOzm79Cj4MzixFaZ1i7mbp9eNKd9z4qkz5OpUrG4DjeJg-YZTLJr5hL9JEYx9rTkd6mb43VlLe/s1600/scioli+le+falta+la+derecha.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy9-LywmgRXMXKYKslqg3NkzFB8VI9TS7yqXECwvKJrqiM1gMLHUjMJ7etqok8hdYHKxQOzm79Cj4MzixFaZ1i7mbp9eNKd9z4qkz5OpUrG4DjeJg-YZTLJr5hL9JEYx9rTkd6mb43VlLe/s400/scioli+le+falta+la+derecha.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i> Antonio Gramscioli, según el imaginario kirchnerista</i></div>
<br />
La consolidación del PRO tendría, para mí, ya lo señalé en el anterior post, el benefició de la constitución formal de un espacio representativo de todo el sentir liberal y/o de derecha en el sistema político argentino. Frente a él estarían los dos partidos tradicionales y de masas (otrora), ubicados al centro-derecha: peronismo (y sus variantes) y (pan)radicalismo, y en el otro extremo la izquierda clásica. Dejo deliberadamente de lado varios espacios sinuosos y con representación variable pero por ahora relativamente menor, aunque podrían ubicarse también en el centro tanto en el peronismo como en el (pan)radicalismo (Libres del Pur, Proyecto Sur, el llamado "socialismo" que no es más que una socialdemocracia liberal, etc.). Las ubicaciones pueden variar a gusto del consumidor pero el equilibrio de fuerzas que se lograría me parece evidente.<br />
"Incluso si (Scioli) quisiera ser un nuevo Menem y lanzarse a un gobierno neoliberal, la heterogénea composición de su fuerza social le planteará límites", dice Acha. ¿Lo dirá por el lumpen (la categoría aplica, no es un insulto) Luis D'Elía, que ya garrocheó hacia Vidal en provincia? El ambiguo abanico del "campo popular" tal como se articula alrededor del kirchnerismo es, lo digo una vez más, de derecha, nacionalista y católica (aunque con verguenza, en muchos casos), autoritaria, revestida o "empapada" de pueblo. No mucho más. En tal sentido, algo similar a lo que afirma Acha pero sin el "maldito" componente popular podría decirse de la composición de fuerzas alrededor del PRO (esto es: la alianza Cambiemos) que ciertamente es una coalición y es de esperar que la parte de los dirigentes que la integran y que ya integraron la ALIANZA que gobernó con De la Rúa (la otra parte de esa ALIANZA está en el poder HOY) haya aprendido de la experiencia funesta de su paso por el poder al pretender gobernar con mano de hierro un espacio que constituye su legitimidad multipartidariamente.<br />
En fin. El historiador, imposibilitado de esconder lo evidente, termina su arenga homologando bastante Macri a Scioli. Es por ello que, desde mi punto de vista, el aspecto republicano del reparto de poder se vuelve central. El escenario es dilemático y subóptico en las dos opciones. Pero sostengo que, con Macri, el poder (de daño de una de las dos derechas en pugna) estará más equilibrado y contenido que con Scioli. Es muy propio del análisis politológico la cuestión de la herencia, del liderazgo y la sucesión. El kirchnerismo -su mezquindad, su proyecto de poder revestido de un proyecto de país- es enteramente responsable de haber llevado a la sociedad y a la dirigencia política toda -pues se dedicó sistemáticamente a esmerilar a la oposición; algo a lo que muchos intelectuales consideran un mérito- a desembocar en estos dos candidatos que van al balotaje, uno de los cuales conducirá el país desde el 10D. Esto no puede quedar al margen del análisis. En efecto, después de Rosas y de cualquiera de las dictaduras que sufrimos, Néstor y Cristina Kirchner fueron los presidentes democráticos argentinos que concentraron la mayor suma del poder público de la historia del país. A no olvidarlo. No puede advenir un "socialismo desde abajo", historiador, desde allí.<br />
En fin, por todas estas confusiones y/o buenas intenciones es que yo prefiero "contaminarme" con el "lodo genéricamente derechista" y apostar a que un gobierno de Macri expurgue suciedades y taras ideológicas del sistema de partidos argentino, reconfigurándolo establemente en un republicano esquema de oficialismo y oposición y ya no un insoportable y casi eterno "partido predominante" peronista (hoy en su versión falsamente nacional y ridículamente popular) como el verdadero "mal menor" a que podemos aspirar en la presente coyuntura política.<br />
<br />
<b>La izquierda clásica y el voto en blanco</b><br />
Por último: entiendo perfectamente el voto en blanco de la izquierda. Considero que pedirle que vote a Macri con mis argumentos es tan ridículo y fuera de lugar como hacerlo con los argumentos del historiador Acha. Aprovecho para aclarar que en mi anterior post jamás intenté convencer a la izquierda clásica -ésa que electoralmente simpre saca cerca de un 5%, y que en la última elección bajó a un 3,6%- para votar a Macri sino a los simpatizantes de la centroizquierda, el "progresismo", el "socialismo" entre comillas, el espacio político que en 2011 se ubicó como segunda fuerza electoral detrás de CFK con un 20% de los votos nacionales, y que esta vez obtuvo menos votos que la izquierda-izquierda (que el FIT) y tan solo unos miles de votos más que el voto en blanco.<br />
Con todo, en fin, aunque este balotaje no parece ser el caso, quiero terminar recordando que gracias al voto en blanco de la izquierda ganó Rodríguez Larreta en CABA hace poquitos meses nomás, y que de ganar Macri, y siendo ya gobernadora Vidal, un gobierno porteño conducido por el no PRO Martín Lousteau hubiera dado un poco más de poder interno y contrapeso a esa eventual coalición gobernante a partir del 10 de diciembre.<br />
Creo, para finalizar, que lo que se juega en lo que viene es, más que un <b>"Contra Macri"</b> como propone Acha (lo que tiene por otra parte sus curiosos beneficios; pienso en el "contra Menem estábamos mejor"), un claro <b>"Contra el autoritarismo, contra el clivaje político y contra la concentración de poder que floreció azuzándolo"</b>.<br />
Y ciertamente, sea Scioli o sea Macri, lo que viene no será fácil para quienes razonamos política e ideológicamente como Acha o como quien suscribe.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-87464730266541070212015-11-02T12:32:00.001-03:002015-11-03T22:33:53.148-03:00SCIOLI O MACRI: derecha clásica o derecha disfrazada de progre<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhygU34JZT6xJZD_rZEhf5PcdRDbGrMRHbHIi-9Pxm_QO3Q2hc-yQ6Lo5652ulixYsRkjAnqnWS3P-fRPsionaMLpsA8DSlPoA4Xp_65U9FySQU-2DLAaRtbz6h54pTbZgKhNdRM4qs3IKG/s1600/macri+scioli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="112" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhygU34JZT6xJZD_rZEhf5PcdRDbGrMRHbHIi-9Pxm_QO3Q2hc-yQ6Lo5652ulixYsRkjAnqnWS3P-fRPsionaMLpsA8DSlPoA4Xp_65U9FySQU-2DLAaRtbz6h54pTbZgKhNdRM4qs3IKG/s400/macri+scioli.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Daniel Osvaldo Scioli o Mauricio Macri. Uno de estos dos argentinos va a gobernar el país a partir del 10 de diciembre de 2015. Irremediablemente. <b>"Voto en blanco" no gobierna</b>. "Impugnado", tampoco. Afirmación fuerte desde el vamos: en el delicado contexto que viven las instituciones argentinas (que la frase presidencial "Vamos por todo" sintetiza como nada) y la paupérrima situación social y económica, el voto en blanco es tal vez como nunca antes un<b> lavarse las manos</b>: lo harán aquellos que pretenden mantenerse en el hegeliano universal abstracto, puros e incontaminados, para después terminar sus implacables -y seguramente pertinentes- críticas al próximo Presidente con un "<b>Yo no lo voté</b>".<br />
Hay que empezar el análisis sosteniendo categóricamente que nunca un proyecto político argentino gobernó cuatro períodos consecutivos en democracia desde la reforma electoral de 1912, ni fue tan mesiánico ni concentró tanto poder (e hizo proporcionalmente tan poco por la equidad social) como el kirchnerismo. Poderoso pero, a la vez, generador de políticas públicas deliberadamente "frágiles". Es lo que llamo el <i><b>"círculo vicioso populista"</b></i>:<br />
<br />
<b><i>Gobiernan x decreto >> los "beneficios" dependen del paternalismo y la "bondad" del gobernante >> gobiernan apelando al miedo >> sólo ellos son proveedores.</i></b><br />
<br />
Muchas de las políticas sociales o planes del kirchnerismo salieron por decreto (la AUH primero salió por decreto, también). Tan solo un ejemplo: el PRO. CRE. AR. Si el PRO. CRE. AR. hubiera salido por ley, mañana sería necesaria otra ley para darlo de baja. Pero salió en 2012 por el Decreto 902 (menciono este plan porque fue utilizado en estos días por el kirchnerismo para sembrar miedo diciendo que se podría dar de baja). Como tantos otros planes. Con otro decreto caería(n). A los K les sirve ciertamente para crear pánico entre los pobres y beneficiarios.Y si esto parece exagerado, véase el ridículo tuit de la ministra de Economía de Scioli, Silvina Batakis.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgztEkReyHAo2U6E3uYTxgxx7syKx-R4jrqCAx9AyZxKL-XlvkW-cnjgHd94npVT1YTv0KADrkmlErvIpHjFzFbgdV5Y86CDZWEp8-1gIqevK8qUE4oi_rCZaGsvS4I2UGtN4kxJCnOKn1a/s1600/PRO+CRE+AR.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="111" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgztEkReyHAo2U6E3uYTxgxx7syKx-R4jrqCAx9AyZxKL-XlvkW-cnjgHd94npVT1YTv0KADrkmlErvIpHjFzFbgdV5Y86CDZWEp8-1gIqevK8qUE4oi_rCZaGsvS4I2UGtN4kxJCnOKn1a/s400/PRO+CRE+AR.png" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-1xf5D-HIwDKLa9PImKkzqn1AW4tSeb_7mnUIIzsUot2tP2uTkL67tRsa-4RDRzSMgLEN8NqtMi3SD-y2vU52pROf8kggJAnxYpJyKKkwLaUpPJLZ5IcNHy8Wm4xw0RTLoFkIMCZ70v0B/s1600/PRO+CRE+AR.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a></div>
Recuérdese: hay activos unos 18 millones de planes en la actualidad, que reciben más de 10 millones de argentinos. Una cantidad nada despreciable (de votos). Así gobierna el populismo: crea políticas públicas paternalistas y frágiles y luego mete miedo sobre esa <b>debilidad institucional</b>.<br />
Entonces, ¿Scioli o Macri? En otras palabras: ¿<b>darle más poder a la derecha gobernante o votar otra derecha</b>? Esas son, para mí, las pobres alternativas que nuestra dirigencia política contemporánea ha sabido construir para presentarle a la sociedad. <b>¿El kirchnerismo, de derecha?</b> Por supuesto. Esa cuña argumentativa es la afirmo desde el nacimiento de mi blog. Por eso, lo primero que les pregunto a los ridículos que azuzan que "se viene la derecha" (como si ya no gobernara) es: <i><b>¿con qué índice de pobreza se fue Menem en 1999 y con qué índice de pobreza se va CFK en 2015?</b></i> Comparemos. Comparemos también en cuánto está la deuda pública, a pesar de los <b>190 mil millones de dólares</b> que se jacta de haber gatillado la "pagadora serial". Lo demás es cháchara. Jamás responden (no hay respuesta en el caso de la pobreza, por cierto; porque <b>el oficialismo hace dos años que escondió los pobres bajo la alfombra estadística</b>). Otra pregunta, no tan "zurda", más desarrollista, podría ser: ¿qué importa la Argentina, y qué exporta? Qué rol ocupa en la división internacional del trabajo, en fin.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg0Z-GmbVss_LWrzBIXV8ocMIbPR5ZL3GY3fsCejm_0P0ioSFVKuZ4oi73WP1MtuSk5jvtdHvEYMekk5vJ_xOVli39d9Apt9XfjzH03yOypgXTJFkwSQjsMlkJSBKPfqVsCSF4QFn3ObNs/s1600/patria+neoliberalismo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg0Z-GmbVss_LWrzBIXV8ocMIbPR5ZL3GY3fsCejm_0P0ioSFVKuZ4oi73WP1MtuSk5jvtdHvEYMekk5vJ_xOVli39d9Apt9XfjzH03yOypgXTJFkwSQjsMlkJSBKPfqVsCSF4QFn3ObNs/s320/patria+neoliberalismo.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<b>¿</b><b><b>"Vuelven los 90"? ¿</b>Se viene la ALIANZA? </b><br />
Si "vuelven los 90", ¿Macri privatiza YPF con el apoyo de la Gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, como el que le dio Néstor al Carlo?<br />
Si gana Macri, los menemistas que entregaron YPF a Chevrón, la cordillera a la Barrick, la Patagonia a los chinos, la pampa húmeda a Monsanto y la soberanía jurídica a Irán, prometen "<b>resistencia</b>" frente al neoliberalismo. El chascarrillo pone en tela de juicio que los 90 hayan dejado de gobernar en esta "década ganada".<br />
<b>"Macri es la Alianza"</b>, repite y repite Scioli. ALIANZA: Conti, D'Elía, Alicia Castro, Chacho, Garré, Ibarra, Sabbatella, Filmus, Giorgi, Abal Medina (h), etc., etc. Todos funcionarios actuales del gobierno <b>nacional y popular</b>. Desde 1983 a la fecha, Argentina ha tenido liderazgos carismáticos. El único presidente "racional" o no carismático se terminó yendo en<b> helicóptero</b>. Eso es lo que está detrás también del recuerdo de la ALIANZA: la amenaza del <b>desgobierno</b>. No obstante, el escenario si gana Macri será muy otro: en principio, <b>ya no estarán los Barones para punchear</b>. No es un dato menor. Creo, en efecto, que aún no hemos dimensionado bien el valor histórico -y el poder- del voto del 25 de octubre. Por lo demás, hablando de la ALIANZA y del 2001, ¿<i>quién da más De la Rúa</i>: Macri o Scioli?<br />
<br />
<b>¿Scioli o Macri?</b><br />
Me atrevo a sostener la siguiente <b>hipótesis</b>: si gana Macri y (1) termina el mandato y (2) no administra la cosa pública taaan desastrosamente (esto es: si no encara un suicida ajustazo sin anestesia), <b>el sistema político argentino puede reconfigurarse hacia un levemente cambiante pero aceptable y <i>estable bipartidismo</i></b>. Esta constituye una posible consecuencia positiva -en términos de gobernabilidad y de juego político republicano- de una victoria del PRO: acabar con la dominancia del "<b>partido predominante</b>" argento:<b> el peronismo</b>. <i>Gobierno y oposición</i>.<br />
Creo que el contexto histórico y político argentino está dado para ello. En efecto, Massa fue sutil en su conferencia de prensa pos elecciones y de cara al balotaje. Dijo sin decir. <b>Massa apoya "el cambio" si el cambio se da con diálogo</b>. Pretende ser un "opositor dialoguista". Apuntalar la gobernabilidad. Intentará ser a Macri algo así como lo que fue Cafiero para el débil Alfonsín de la vuelta de la democracia. Pero también Massa aportará la necesaria dosis de <b>freno al oficialismo</b>, si logra ubicarse, como pretende, como<b> líder opositor</b>. Ya casi lo es.<i> Scioli carece de liderazgo</i> y se extinguirá el mismo 22 de noviembre si pierde el balotaje. Cristina tiene liderazgo y ascendencia, pero sólo entre los suyos, el kirchnerismo duro, cada vez más esmirriado. <b>Cristina también es abanderada de la derrota, junto con Scioli y Aníbal Fernández</b>, que obtuvo menos votos aún que Herminio Iglesias en 1983. Demasiado desastrosa la performance de algunos peronistas como para ser cabeza de algo.<br />
Y a esta <b>división del peronismo </b>se le suma el hecho de que una eventual victoria de Macri colorearía de <b>amarillo</b> el gobierno nacional, el porteño y el bonaerense: algo inaudito desde hace 18 años, lo que podría redundar en políticas consensuadas y muy beneficiosas para el <b>AMBA</b>, que las necesita con urgencia.<br />
Néstor asumió en 2003 con la idea de ir contra los <b>Barones del Conurbano</b>. A poco de andar vio que no podía y se unió a ellos. Al final, a estos feudales o "minigobernadores" (es precisa la metáfora del Turco Asís) los terminó corriendo el voto popular. ¿Moraleja? <b><i>No hay que menospreciar el poder del voto</i></b>. Digo esto porque, no todos, no sé cuántos, pero estoy convencido de que <i><b>habrá mucho "voto vergonzante" de los dos lados el 22 de noviembre: a derecha y derecha</b></i>. El lunes posterior a la elección general me encontré con cuatro conocidos que hasta la semana anterior me decían: "Noooo. ¡A Macri? A Macri no lo votaría ni en pedo", y que ante la repregunta respondieron: "Y... ahí en el cuarto oscuro me jugué y tome la decisión. Ni yo lo tenía pensado. Pero me dije: 'basta de kirchnerismo'". Tengo para mí que fueron más de cuatro los que actuaron así. Por eso, no pudo anticiparse semejante resultado, en parte.<br />
Mi pálpito, además, es que <b>el voto en blanco + ausentismo (una forma tal vez menos culposa o traumática de afrontar el momento de decisión electoral) va a ser mayor en el balotaje que en la general</b>, donde hubo 596.025 votos en blanco. ¿Cuántos de los 619.051 votos que obtuvo Stolbizer "ganarán" votando ahora blanco? Aníbal F no estará para transformar el <i>voto horror</i> en voto a Vidal/Macri. En las generales votó un 79% del padrón electoral: un 5% más que en las PASO. Pero ahora es a cara de perro: <i><b>Macri o Scioli. Y ambos espantan a muchos</b></i>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZRaAIm5DQ9JHNoGkNemCjwoMGI78So5X10ACosj6fAuv_wfZ9ExsEy07-9FMqYCyD9GOYd0TcpE6g6m3LJpM_JGNjTTQZYU_nYKWdOrLQi43c5Rxf5XQOBtRoI4zLfcjciAhHEBlaAJCu/s1600/EAMEO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZRaAIm5DQ9JHNoGkNemCjwoMGI78So5X10ACosj6fAuv_wfZ9ExsEy07-9FMqYCyD9GOYd0TcpE6g6m3LJpM_JGNjTTQZYU_nYKWdOrLQi43c5Rxf5XQOBtRoI4zLfcjciAhHEBlaAJCu/s320/EAMEO.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<b>El "mal menor"</b><br />
<i>"El concepto de </i>mal menor<i> es uno de los más relativos. Enfrentados a un peligro mayor que el que antes era mayor, hay siempre un mal que es todavía menor aunque sea mayor que el que antes era menor. Todo mal mayor se hace menor en relación con otro que es aún mayor, y así hasta el infinito. No se trata, pues, de otra cosa que de la forma que asume el proceso de adaptación a un movimiento regresivo, cuya evolución está dirigida por una fuerza eficiente, mientras que la fuerza antitética está resuelta a capitular progresivamente, a trechos cortos, y no de golpe, lo que contribuiría, por efecto psicológico condensado, a dar a luz a una fuerza contracorriente activa o, si ésta ya existe, a reforzarla". </i><br />
El fragmento de texto que acabo de citar sobre el "mal menor" es del gran pensador marxista italiano <b>Antonio Gramsci</b>. No se me escapa este <b>gran peligro latente</b> que representa Macri. Soy consciente de que la sociedad argentina toda, empezando por la dirigencia política, oficialista y opositora, me lleva a optar por uno de estos dos... candidatos.<b> Scioli o Macri representan cabalmente las "opciones" políticas que nos deja un gobierno que destruyó a la oposición y no supo formar sucesor.</b> No quiso, en rigor: "la patria" para estos MM (mesiánicos y mezquinos) "empezó" en 2003 y termina cuando se van Ellos. Después: arreglate.<br />
Los que me conocen saben que no soy de hacerme el oso. <b>Votaré al "mal menor" para derrotar en las urnas al autoritarismo mesiánico de los K. Y mañana criticaré al Presidente que voté seguramente con más fundamento y sin duda con igual derecho que aquellos que votaron al otro o escaparon por la tangente incolora e indolora de la historia</b>.<br />
En esta particular encrucijada política argentina, tengo muy claro que <b>opto por la derecha que tiene los huevos de asumirse como tal antes que por la derecha que se disfraza de izquierda o de progre </b>para cazar giles, para decirlo en criollo. Esta última me resulta mucho más dañina. Al pasado reciente, y no tanto, me remito. <br />
Nótese que en mi análisis no hay una sola línea sobre<b> economía</b>. Me concentro en la configuración que podría tomar<b> el poder</b> luego del 10 de diciembre. El papel y el poder que tendrán entonces el <b>oficialismo</b> y -quizá por primera vez en mucho tiempo- la <b>oposición</b>. Detrás de la persona, de Macri o de Scioli, lo que se observa es eso:<b> la <i>posibilidad </i>de una disputa republicana</b>, en un caso; o la <b>continuidad de la democracia absoluta</b>, en otro. En tal sentido es que sostengo que, si bien ambos candidatos orientados en el mismo costado del espectro ideológico, <b>Macri y Scioli no son -no comportan- lo mismo</b>. En efecto, <i>Macri podría estar bailando en la foto que encabeza este post, pero también podría estar haciendo <b>equilibrio (de poder)</b></i>.<br />
Pero, ¿a quién le importa el poder si, como azuza el oficialismo por estos días, en una triste apelación al <b>miedo</b> como recurso de campaña, de "ganar Macri va a bajar los sueldos"? Importa: porque de hecho<b> la posibilidad</b> de sostener en el tiempo una <b>política de ajuste</b> -como la que de hecho gradual pero inexorable viene sosteniendo el kirchnerismo; no lo olvidemos- depende en gran medida de la <b>capacidad de freno de la oposición</b>, que como digo quedaría bastante diezmada de ganar Scioli. "Si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger", para decirlo con una canción popular de protesta. <br />
"Solo el peronismo puede gobernar Argentina", reza una máxima... peronista. El ingenioso pueblo argentino ha decidido ponerla en suspenso o a prueba, echando con el voto a los Barones de Conurbano y al peronismo del gobierno provincial. En tal sentido, la elección del domingo 25/10 me confirmó una certeza profunda: NO SOMOS NI SEREMOS VENEZUELA.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilVKPo-dgJt1zniSOFJgAT55LGNrOOc7sLel89qv_tglJcOlN6bpQIdjwrzJybNSpgpuvBaKx4Ss6iTpsUWfsXw4Kntip2sZ5_KqrbU8qLO_lXeQj0Q3-2fW7KbA769X6qJmLa3wIfR8Uh/s1600/cfk+balc%25C3%25B3n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilVKPo-dgJt1zniSOFJgAT55LGNrOOc7sLel89qv_tglJcOlN6bpQIdjwrzJybNSpgpuvBaKx4Ss6iTpsUWfsXw4Kntip2sZ5_KqrbU8qLO_lXeQj0Q3-2fW7KbA769X6qJmLa3wIfR8Uh/s320/cfk+balc%25C3%25B3n.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Quizá suene demasiado optimista o cándido, pero creo que <b>el pueblo argentino se cansó y se animó a decir BASTA a los gritos, a la soberbia, a la prepotencia y a la extorsión moral y económica</b>. ¿Se animará a sostenerlo en el balotaje o podrá más el miedo? Como digo siempre aquí en mi blog: <i>al pueblo le sobra pintura</i>... No lo jodan.<br />
Nada se habrá ganado (ni "ganado") si en el balotaje triunfa "el cambio". Será, apenas, un primer paso. Importante, mas solo un primer paso: una puerta que se abre hacia <b>la posibilidad </b>(he repetido mucho esta palabra en este texto, no casualmente) de recuperación del Congreso, y con él la chance -¡posibilidad!- de iniciar el camino de las políticas más duraderas en el largo plazo, que son las <i>consensuadas</i>; de la Justicia, del federalismo, de un sindicalismo honesto, de un Indec sano (los ojos del Estado), y demás. Será un volver a empezar.<br />
Porque no es cierto que se necesita un Leviathan moderno, como creían <b>Schmitt o el último Laclau</b>, para lograr políticas públicas a favor del pueblo. El kirchnerismo -que no es para siempre- lo demostró en estos años en que tuvo la suma del poder público y ni siquiera puso en agenda algo elemental: una reforma tributaria progresiva. Y somos el país con más carga impositiva del planeta.<br />
<br />
<b>¿Del "mal menor" a la república?</b><br />
Este "mal menor" que es para mí Macri abre, quizá a su pesar, pero ciertamente a partir de la configuración objetiva del <b>reparto del poder</b> que configuraría, un posible <b>escenario republicano</b> hace tiempo extraviado en el juego político argentino. El problema es que no sólo los gobernantes (que se creen "buenos" y providenciales) sino tampoco los argentinos somos republicanos. Ni siquiera lo son los que creen ser republicanos y no saben de qué hablan: <b>solo apoyan a otro líder "bueno"</b>. Es la visión instrumental del Estado, demodé, de creer que ocuparlo con "nosotros, los buenos" los problemas se van a solucionar <i>per sé</i>. No necesitamos que ganen "Nosotros, los buenos" (Donda dixit), ni los "honestos". Eso es mas mesianismo, más kirchnerismo. <b>Necesitamos república: división de poderes y controles. Una república fuerte corrige sola errores o desviaciones corruptas</b>. <br />
El sociólogo Juan José Sebreli -y muchos perejiles a partir de él- dice que la opción es "populismo o democracia". FALSO. <b>El populismo es la versión moderna de la vieja democracia griega</b>. La opción es <b>populismo o república</b>. ¿Qué significa república? En primer lugar, un sentir y una convicción profunda: y es que <b><i>los hombres son malos, por eso necesitan gobiernos; y que los poderosos son más malos aún, por eso necesitan control</i></b>, como admirablemente sintetizó James Madison. Ésa es la base del republicanismo moderno. La fe -el sentir- del populismo, en cambio, es que el hombre es bueno. Y que el líder es el más bueno de todos. Así nos va. En fin. ¿Se entiende ahora por qué importa poco la honestidad de un político? Porque el republicano no cree en prohombres sino en <b>LA LEY.</b> <i>El hombre sólo es libre siendo esclavo de la ley</i>. Una ley justa y pareja para todos. No, por cierto, una ley que sólo rija "para los enemigos".<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFgrmg8ccBLMby-N_umO7NZ9hIIW1KEe-pJhfHgGRKk5V8fqvnCPuDlQ7fRiv5OyPzFbm2fI_gFW3IYcpHPD_zhcSF3g1WBpwYaUnr9KiVKQHXcKdgoMpVF8yFg2WsKc64gPrtqms6rsr5/s1600/kirchnerismo+for+ever.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFgrmg8ccBLMby-N_umO7NZ9hIIW1KEe-pJhfHgGRKk5V8fqvnCPuDlQ7fRiv5OyPzFbm2fI_gFW3IYcpHPD_zhcSF3g1WBpwYaUnr9KiVKQHXcKdgoMpVF8yFg2WsKc64gPrtqms6rsr5/s320/kirchnerismo+for+ever.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
En síntesis, las dos opciones que compiten por la Presidencia no representan un modelo de país demasiado diferente. Pero Macri es, desde mi punto de vista, la única que ofrece en el horizonte político<b> la posibilidad</b> -otra vez "la posibilidad"- de desactivar esta <i><b>democracia delegativa</b></i> (O'Donnell) y tan peligrosamente <b>clivajizada</b> en que hemos vivido esta "década ganada", de que se retire el deseo de una <b>democracia absoluta</b> y de empezar a apuntalar una <b>república </b>y resolver los <b>distintos intereses legítimos</b> que se manifiestan y se expresan en las complejas sociedades contemporáneas a partir de las instituciones. Será responsabilidad de todos construir un alternativa superadora para 2019 pero, por ahora, "es lo que hay", como dicen en la calle.<br />
En lo personal, desde el 10 de diciembre seré, como siempre, el primero en observar las decisiones políticas del nuevo Presidente y en cuestionar lo que considere cuestionable. <b>Gane quien gane</b>.<br />
<i>Sepa el pueblo votar</i>.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-31222687719037155372015-04-15T12:43:00.001-03:002015-04-15T12:48:15.949-03:00Los K, el derrame, y el menemismo que los parió<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg905e_9fzanrUchgqcP409C-_kgX5eQNHyCVp4gc6BQfdHPYH-RgiUKrfOu_gBEt-_d_2-VsAhb1l7M9TrjWqZdeckOY5RHsqfFz5Z1sPmy9aneR0AIr62vyiAd-Ug2VDnHLFoFYjq8d7p/s1600/presidenta_cristina.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg905e_9fzanrUchgqcP409C-_kgX5eQNHyCVp4gc6BQfdHPYH-RgiUKrfOu_gBEt-_d_2-VsAhb1l7M9TrjWqZdeckOY5RHsqfFz5Z1sPmy9aneR0AIr62vyiAd-Ug2VDnHLFoFYjq8d7p/s1600/presidenta_cristina.jpg" height="235" width="320" /></a></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwTVwlITAcOyX0Mv6xdqNMhiFOj8g9WnRC1BfVXTgWQl2NAE4F3lhpWSnWKlLsJR5-XnA3f2vvbB1BX4vjOZD03OQE9BVUylpIr_gaYuKhkWN7FWJLem2tfJqmyTML8SomwdNwV3S1npDl/s1600/derrame.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a><br />
<a href="http://www.tvpublica.com.ar/articulo/cristina-el-unico-que-invierte-y-derrama-es-el-estado/" target="_blank">"El único que derrama es el Estado", dijo ayer CFK en un discurso en la presentación de una nueva línea de producción de autos de la japonesa Honda, en Campana</a>. Pretendió con ello criticar a los empresarios y defender el salario. No afecten la demanda y "traigan la que se llevaron", cacareó. Lázaro y compañía carraspeaban, donde quiera que estén. Y ni hablar de los recordados -y evaporados- "fondos de Santa Cruz".<br />
Pero vamos al sustrato ideológico de lo dicho por la Presidenta: nada más noventista que reactualizar la "teoría del derrame". En este sentido, caben algunas breves pero importantes precisiones, que me llevan a actualizar el blog.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwTVwlITAcOyX0Mv6xdqNMhiFOj8g9WnRC1BfVXTgWQl2NAE4F3lhpWSnWKlLsJR5-XnA3f2vvbB1BX4vjOZD03OQE9BVUylpIr_gaYuKhkWN7FWJLem2tfJqmyTML8SomwdNwV3S1npDl/s1600/derrame.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwTVwlITAcOyX0Mv6xdqNMhiFOj8g9WnRC1BfVXTgWQl2NAE4F3lhpWSnWKlLsJR5-XnA3f2vvbB1BX4vjOZD03OQE9BVUylpIr_gaYuKhkWN7FWJLem2tfJqmyTML8SomwdNwV3S1npDl/s1600/derrame.jpg" height="200" width="164" /></a>La<b> neoliberal</b> "teoría del derrame", muy en boga en los noventa en Latinoamérica y sobre todo en Argentina de la mano de <b>Cavallo y Menem</b>, sostiene groso modo que la copa derrama solo una vez que se llena. Esto es: en la<b> opulencia</b>. En otras palabras: sólo cuando los ricos se llenan bien los bolsillos "derraman" algunas migajas a los pobres. Y esto ocurre en el ámbito<b> privado</b>.<br />
Sin embargo, la función del Estado, y de quien sale del ámbito privado y se dedica a la política, en teoría para servir al interés general, no es "derramar" sino asegurar la <b>redistribución de los ingresos con un criterio de justicia social</b>. Pero aún pasando por un momento por alto el <b>error conceptual</b> de la Presidenta de la Nación, hay que decir que un <i>Estado sin crecimiento y casi en recesión</i> como el nuestro muy difícilmente podría "derramar"; un Estado que se financia con los fondos de los jubilados y del Banco Central, o con emisión monetaria que genera una inflación galopante que corroe el salario del trabajador, y un Estado en cuya economía gravita centralmente el peso de la deuda, lo que hace es, antes que "derramar" de arriba abajo, todo lo contrario: quitarle bienestar a los más pobres para compensar a otros igual de pobres, sin alterar el flujo de transferencias ricos pobres, que "la juntan en pala", como siempre se jacta Cristina Kirchner. Me remito por caso a la regresiva política tributaria de la "década ganada".<br />
En síntesis, el <b>desliz neoliberal </b>de Cristina sólo la muestra como lo que en verdad son los K: una reactualización contemporánea del<b> menemismo que los parió.</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVIarD65Gh4Iz58b7ybCVR2LyPSp1NzCbU7qWzcJYVBEACsaN0PPHNkANQmBoRilElYB9qpCde64IV-2JlmHMKhuVyHs7GUrnRwDEls_LWt17lXVAPThaUdl4nS7_XXC1_OfNJFGbciwBF/s1600/Cristina-Menem.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVIarD65Gh4Iz58b7ybCVR2LyPSp1NzCbU7qWzcJYVBEACsaN0PPHNkANQmBoRilElYB9qpCde64IV-2JlmHMKhuVyHs7GUrnRwDEls_LWt17lXVAPThaUdl4nS7_XXC1_OfNJFGbciwBF/s1600/Cristina-Menem.jpg" height="291" width="320" /></a></div>
<br />1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-90592981149611054652015-02-19T13:53:00.001-03:002015-02-19T14:17:13.800-03:0018F: La marcha del silencio y la cadena nacional del silencio<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVCScxJAVxDjCVx7kbnjhj3rClbLKeY-IUFOiC4-3dvaS82UDkLWiAxnXWWHKLoU8V6gacTr0TK_RdgTNLJ0vzeYR60j7aPiHnJ1gXjwaKZ0jTsnkENX0G0I8KgYqy1f6-Ijwv96IY1yXq/s1600/plaza+de+mayo+paraguas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVCScxJAVxDjCVx7kbnjhj3rClbLKeY-IUFOiC4-3dvaS82UDkLWiAxnXWWHKLoU8V6gacTr0TK_RdgTNLJ0vzeYR60j7aPiHnJ1gXjwaKZ0jTsnkENX0G0I8KgYqy1f6-Ijwv96IY1yXq/s1600/plaza+de+mayo+paraguas.jpg" height="187" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<i><b>"Aprovecho esta cadena para darle mis condolencias a las hijas Alberto Nisman, el fiscal federal muerto sospechosamente. A los argentinos compungidos que hoy marchan, quiero que sepan que mi corazón está con ustedes, y que el Estado pone todos sus esfuerzos en el esclarecimiento del caso".</b></i><br />
<br />
¿Tan difícil le resultaba decir esto a la "Presidenta de los 40 millones de argentinos"? ¿Tanto dolía? Tener ese gesto -la política es, en gran medida, gestualidad- no es mostrarse débil. Antes bien, es todo lo contrario. "Consolidar la paz interior", como reza el Preámbulo de nuestra Constitución (que es "liberal" y "conservadora", según los revolucionarios en el poder).<br />
Rígida y enojada, ayer CFK se comparó con De la Rúa para decir que acá manda ella. La comparación, con todo, no la deja bien parada como "estadista". "Estadista" es ponerse por sobre las rencillas coyunturales aún a riesgo de recibir diatribas. Un verdadero líder hubiera puesto la cara aunque reciba sopapos. Acompañando a su pueblo por un crimen mafioso. CFK se aisló.<br />
En efecto, el Gobierno nacional podría haberse subido al #18F y marchar con los fiscales y con el pueblo por la paz, por la república, por la justica y por la unidad (el reciente ejemplo lo dio el presidente francés Hollande). Pero no: prefirió hacer lo que siempre ha venido haciendo en estos 12 años de kirchnerismo en el poder: partir la sociedad, dividir para reinar. Hoy 19F -día del cumpleaños de CFK- la acusación de "golpista" a la marcha se evidencia como burda e irrespetuosa.<br />
Cristina habló varias veces de Néstor y de las bondades del "proyecto industrializador". Le vendemos porotos de soja a China y le compramos trenes y ahora traen chinos a la Patagonia. ¿"Proyecto industrializador"?<br />
“Hemos desarrollado autonomía nacional en un recurso estratégico como es la energía", dijo la Presidenta que terminó de vaciar la matriz energética, y acto seguido, sin ruborizarse, le pidió a un militante que use el split en 24 grados...<br />
"Tenemos que garantizar que quien gobierne en 2015 tenga las mismas ideas de soberanía", dijo ayer CFK por cadena nacional, que se produjo para inaugurar por tercera vez Atucha II. ¿Qué soberanía? ¿Las de la cesión de soberanía jurídica que significó el memorandum con Irán? ¿Las de cesión de soberanía energética que significan el todavía secreto acuerdo entre YPF y Chevrón? ¿La renuncia a la soberanía económica y militar que significa la reedición de las relaciones carnales pero ahora con China?<br />
Ojalá que no sea así. Con todo, por suerte nuestra Constitución Naciónal es republicana y prohibe eternizarse en el poder. Pero lo que sí incentiva la Carta Magna es la libre competencia partidaria (¿de ideas?). Así, el famoso (y autoritario, típica materialización de la tocquevilleana "tiranía de las <br />
mayorías") "si no les gusta armen un partido y ganen elecciones" con que hasta ayer nomás el kirchnerismo chicaneaba al que pensaba diferente se vuelve hoy contra ellos. En efecto, por su impericia y mezquindad política basada en un gobierno hiperpersonalista no han abordado jamás el problema de la sucesión. El único candidato que les mide es el invento menemista Daniel Scioli, odiado y amado secretamente por esos contradictorios motivos. De modo que -esto ya se ha dicho en este espacio, pero nunca está de más repetirlo- si "el proyecto nacional y popular" (sea lo que esto fuere) no sigue liderando el destino de los argentinos a partir del 11 de diciembre será pura y exclusivamente responsabilidad de Cristina Fernández de Kirchner. En criollo, si mañana gobierna la "derecha rancia y oligárquica" habrá sido porque el kirchnerismo se concibió desde su génesis como un proyecto de poder estrictamente familiar. Primero "Pingüino o Pingüina" y luego Máximo, "líder de masas", según sus aduladores.<br />
"Es bueno que deje de haber tanto secretismo", dijo acusando a Estados Unidos la Presidenta que vació TODOS los organismos de control de gestión pública y la ley de declaraciones juradas. Y pronunció, además, un concepto que define la lucidez de la clase gobernante argentina, que es el peronismo: "Cuando uno no tiene la importancia de cambiar una época debe tener la inteligencia de cambiar cuando la época cambia". Eso es el peronismo.<br />
<br />
<b>Silencios</b><br />
Paradojas de la política argenta: ayer #18F Cristina también eligió el silencio, y por cadena nacional: NO habló de Nisman. ¿El silencio presidencial puede leerse como vocación del poder de "instalar otra agenda", como analizan semiólogos, comunicólogos e intelectuales filo K varios? NO. La gravedad institucional del caso -que la propia sociedad argentina en un 80% registra claramente- amerita y requiere su abordaje sin ninguneo ni partidización mezquina, sin ofensiva negación. Huelga aclarar que la marcha no fue contra el Gobierno: fue el gobierno quien se opuso a la marcha.<br />
El mismo viernes 13 de febrero en que se conoció la imputación a Cristina por "encubrimiento" de la causa AMIA, la Presidenta dijo desde la Rosada por cadena nacional: "Nosotros somos la alegría. A ellos les dejamos el silencio. Porque los que no hablan es o porque no tienen nada para decir o porque no se animan a decir lo que piensan". Si, como creen los K con la filósofa política Chantal Mouffe -esposa del extinto pensador populista Ernesto Laclau- la política es señalar un enemigo, CFK se enemistó con medio país -por ser generosos- al escupir el #18F.<br />
En el mismo sentido, ayer el titular de la ex SIDE Parrilli dijo en Diputados: "En el 55, días antes del bombardeo, también hubo una marcha silenciosa". Es la clara línea que se baja desde el poder, y que los medios K rotularon como: "La marcha de los 5 fiscales golpistas". Nada dicen sobre que muchísima gente también salió a la calle el 19 de enero, espontáneamente, cuando se conoció la noticia de la muerte sospechosa de Nisman. Otra vez: substiman al ciudadano.<br />
Un pequeño párrafo aparte merece Carta Abierta, que con su pedido a la Corte Suprema de frenar la marcha demuestra una insalvable contradicción. ¿Acaso toda la movida por una "justicia democrática" votada por el pueblo (esto es: anti republicana, pues el diseño republicano establece un poder contramayoritario) que fue y es Justicia Legítima no es política? En el fondo de esa contradicción, no obstante, hay un hilo conductor: el autoritarismo congénito de la fracción gobernante. En su genética autoritaria (y a la luz de los números de la economía y la redistribución del ingreso, falsa) para el peronismo kirchnerista si el que marcha no es "el subsuelo de la patria sublevado" se trata de golpismo, o de caceloleros cogotudos destituyentes. Eso equivale no sólo <br />
al desprecio al ciudadano sino a la democracia. La patria es el otro, pero solamente desde el discurso.<br />
El colmo del mundo del revés lo expresó el sábado en TVR -parte de la parafernalia mediática de señalamiento oficialista de opositores- Mercedes Moran, quien dijo: "Me da miedo lo que está pasando. Es un grupo mafioso el que organiza el 18F". Me pregunto cómo califica la actriz que se sospeche que hayan matado a un fiscal. O sea: a Mercedes Morán le da más miedo la gente en la calle pidiendo justicia por Nisman que el hecho de que el fiscal haya aparecido muerto. Por suerte, los artistas que festejan sus cumpleaños con dinero del Estado son los menos. Ayer la gente salió a la calle indignada y contra las mafias intra poder, como lo hizo autoconvocada el 19E cuando murió Nisman.<br />
Pero no. Hubo más. Mientras el pueblo honraba la memoria del fiscal Nisman, el kirchnerismo institucional la ensuciaba en el Senado en la voz del misionero Cabral, quien no tuvo vergüenza de decir que Lagomarsino era la pareja de Nisman y "le pegó un tiro amorosamente".<br />
La gravedad del caso por el que la gente salió a la calle la expresó días pasados, con palabras sencillas, un actor político importante contra el autoritarismo feudal de los 90: la monja Martha Pelloni: "No solo desacreditan a Nisman, sino a todos los que buscamos justicia".<br />
Ayer la inmensa mayoría de los argentinos marchó -salió, otra vez, a la calle- a recordar un fiscal muerto sospechosamente y a pedir justicia. La marcha, silenciosa, pacífica, respetuosa y democrática, fue netamente política, como en general el silencio lo es. Y allí estaba la monja Martha Pelloni que con sus marchas del silencio en los 90 tiró abajo el feudo catamarqueño de los Saadi para atestiguarlo. Otro dato interesante. La última vez que los argentinos marcharon mirando a la Justicia fue en el pos 2001, cuando los enardecidos ahorristas se juntaban en Tribunales para reclamar a la Corte Suprema por el "Corralito" de Cavallo y cía. Fue un reclamo económico. "Les tocaron el bolsillo, si no no salen", es un latiguillo K al respecto. Y bien, cumpa: con la muerte de Nisman nos tocaron la república, por eso el #18F, que fue una manifestación -libre y democrática, insisto- netamente política e institucional. <br />
Sería para festejar, si en su trasfondo no hubiera una muerte mafiosa que recuerda los peores tiempos de este país, cuando las facciones que se disputaban el poder se pasaban mensajes políticos con cuerpos humanos sin vida.<br />
"Estuve en la marcha. Estaban todos lo negocios abiertos. Nadie rompió ni saqueó nada. Un ejemplo", observó por radio un ciudadano de a pie. Resultaron ser bastante educados los golpistas. Y sí. El kirchnerismo primero banalizó el término "gorila" (cualquier logi es un gorila). Y terminó banalizando el autoritarismo de los golpes de Estado. Cuestionan a "las corporaciones" y gobiernan corporativamente (recuérdese el fallo de la Corte Suprema exigiendo libertad sindical). Desde 2008 vienen anunciando un "golpe de Estado en marcha", pero gobiernan hace 12 años. Sin control y con la suma del poder público. <br />
Por último, si bien la marcha es un saludable aliento republicano y de sentido común en medio de tanto mensaje mafioso, no hay que perder de vista el siguiente punto: toda esta gente que salió ayer a la calle no la junta el oficialismo, reducido a los íntimos patios de la Rosada, pero tampoco la oposición. Algo funciona mal en la democracia argentina si las mayores convocatorias ciudadanas de los últimos tiempos son espontáneas o por un crimen de Estado...<br />
Ayer #18F la marcha del silencio se rompió varias veces, por dos motivos: para cantar el himno nacional y para gritar: "NUNCA MÁS".<br />
<b>NUNCA MÁS al gobierno de las mafias<br />NUNCA MÁS a la impunidad<br />NUNCA MÁS al uso partidario (e ilegal) de las agencias del Estado como la SIDE<br />NUNCA MÁS a la muerte política en Argentina</b>.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-64643689584406286372014-04-24T12:14:00.000-03:002014-04-24T23:42:28.727-03:00Problemas de empalme entre relato y realidad<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKjXJ3suTfWo15N0A4dAQniJWt5Lfb4NnQz-r4gneCUK9iN9nKwu2-NCuY64a3wqFvX6tZlwDQdm7n7wrd2pWouNL43igx2C2mBnU-ZpJ9lZhtfl42gwD71EPRzpUUnHwg_i2vhiFvuuLR/s1600/villa+31.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKjXJ3suTfWo15N0A4dAQniJWt5Lfb4NnQz-r4gneCUK9iN9nKwu2-NCuY64a3wqFvX6tZlwDQdm7n7wrd2pWouNL43igx2C2mBnU-ZpJ9lZhtfl42gwD71EPRzpUUnHwg_i2vhiFvuuLR/s1600/villa+31.png" height="244" width="320" /></a>Ayer a la tarde, el Gobierno nacional tenía programado dar a conocer los datos de pobreza del segundo semestre de 2013. Sin embargo, abruptamente <a href="http://www.lanacion.com.ar/1684489-el-indec-cancelo-la-difusion-de-los-datos-de-pobreza-que-hace-un-ano-no-informaba?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=lanacioncom" target="_blank">el ministro de Economía, Axel Kicillof, levantó </a><a href="http://www.lanacion.com.ar/1684489-el-indec-cancelo-la-difusion-de-los-datos-de-pobreza-que-hace-un-ano-no-informaba?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=lanacioncom" target="_blank">sin dar explicaciones </a><a href="http://www.lanacion.com.ar/1684489-el-indec-cancelo-la-difusion-de-los-datos-de-pobreza-que-hace-un-ano-no-informaba?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=lanacioncom" target="_blank">la conferencia en que difundiría esos <b>datos públicos</b></a>. Esto es: de todos.<br />
Hoy, bien temprano, en su habitual conferencia de prensa diaria en la que suele usar muchs palabras para no decir nada, <a href="http://www.infobae.com/2014/04/24/1559441-capitanich-dice-que-suspendieron-el-anuncio-pobreza-porque-habia-problemas-metodologicos" target="_blank">el Jefe de Gabinete, Jorge Milton "Coqui" Capitanich, explicó -leyendo un papel, como nunca hace; como si repitiera un libreto- la grave omisión</a>. Dijo que se debíó a "problemas metodológicos", "de empalme" entre la anterior forma de medición y la que se comenzó a implementar a comienzos de año. <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh27mp9MVyghl6WGD26XpbPRSikpgPOktN19IswdbSF4dreyjUi-ruyJYVMv-FQVKBqoNbEoTEsY8z7a1OeklbeYwqfYZ5ub-J756e-LsiQGG3ujZ1Wn1v60FW_4G_GjzfdQLJl3gqz2qIL/s1600/Capitanich.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a>Luego de ello, en declaraciones a Radio Mitre, la ex directora del Indec <b>Cynhtia Pok</b> sostuvo que "no hay nada que empalmar porque los datos que debían presentar corresponden al segundo semestre del año pasado, y el año pasado estabamos con la misma canasta. El Índice de Precios Nacional y Urbano no tenía nada que hacer ahí".<br />
<a href="http://bonk.com.ar/tp/daily/2043/empalme" target="_blank">Para abundar en los detalles de este <b>grosero bolazo</b> del "empalme", recomiendo también esta nota de hoy del periodista <b>Gustavo Noriega</b></a>. <br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">Pobreza Cero</span></b><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh27mp9MVyghl6WGD26XpbPRSikpgPOktN19IswdbSF4dreyjUi-ruyJYVMv-FQVKBqoNbEoTEsY8z7a1OeklbeYwqfYZ5ub-J756e-LsiQGG3ujZ1Wn1v60FW_4G_GjzfdQLJl3gqz2qIL/s1600/Capitanich.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh27mp9MVyghl6WGD26XpbPRSikpgPOktN19IswdbSF4dreyjUi-ruyJYVMv-FQVKBqoNbEoTEsY8z7a1OeklbeYwqfYZ5ub-J756e-LsiQGG3ujZ1Wn1v60FW_4G_GjzfdQLJl3gqz2qIL/s1600/Capitanich.jpg" height="164" width="200" /></a>Oficialmente, Argentina no sabe cuántos son sus pobres e indigentes. Difícilmente pueda atacarse un problema que "no se ve" o del cual se tiene una difusa dimensión.<br />
La <b>última dictadura</b> juntaba los pobres en un camión y los tiraba en otras provincias. Es lo que hacía el general Antonio Domingo Bussi en Tucumán. O levantaba muros en las villas para ocultar los pobres. Aquí nomás, en la villa 31. El camino de ese ocultamiento lo mostró el intendente Cacciatore.<br />
Los <b>nuevos fascismos</b> son más sutiles y simbólicos (pobre Bourdieu): <b><i>levantan muros estadísticos</i></b>.<br />
Como diría Videla: <i>No están ni muertos ni vivos, están desaparecidos... de las estadísticas públicas, los pobres</i>. <b>Invisibilizados</b>, para usar una palabra que le encanta a los foucaultianos comentadores del gobierno nacional y popular.<br />
El número que habría debido dar el Indec, luego de su lavada de cara, hubiera sido cerca de tres veces menos que el que estiman consultoras y organismos privados, esto es: alrededor de un 30% de pobreza real y cerca de un 10% de indigencia. Incluso son llamativos e incoherentes con el cálculo oficial los números que darían si se tomara en cuenta el <i>Plan Precios Cuidados</i>, como lo demostró el martes el periodista <b>Marcelo Zlotogwiazda</b> en TN. Puede verse el original e interesante análisis aquí:<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="//www.youtube.com/embed/o4DcM2guBDI" width="480"></iframe><br />
<br />
En síntesis, lo que en rigor los K no llegaron a <b>empalmar es el "relato" con la realidad</b>. Pobreza Cero. Ni el menemismo se atrevió a tanto.<br />
El kirchnerismo lo hizo.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaNE4fip8-eUyJlDN7V4vYWofO8MUJrYu_rT6-NKY9d_CpUBXDHZQMwMjtRZhwS31QZLyIwWvyzFnpmjiSIx4J61Xr6Y2lVbHuwh55izx2xWYp5_20n3fzgOvwdxkzV48bJq6E1vdiVajh/s1600/George-Orwell-and-1984.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaNE4fip8-eUyJlDN7V4vYWofO8MUJrYu_rT6-NKY9d_CpUBXDHZQMwMjtRZhwS31QZLyIwWvyzFnpmjiSIx4J61Xr6Y2lVbHuwh55izx2xWYp5_20n3fzgOvwdxkzV48bJq6E1vdiVajh/s1600/George-Orwell-and-1984.jpg" height="200" width="171" /></a>Esto puede ligarse con otro hecho. En su cadena nacional de ayer al mediodía en la que relató las bondades de la "revolución ferroviaria", la presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, aludió por tercera vez en la misma semana a <b>"la herencia"</b> que dejará el kirchnerismo, al "futuro" luego de 2015. Entre otras cosas, señaló con preocupación: "Que no vuelva el discurso privatizador". <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2010/10/el-estado-presente-del-relato-la.html" target="_blank">Fue la advertencia con la que nació, años ha, este blog y que pueden releer aquí</a>.<br />
Esta semana marca, claramente, un punto de inflexión en el "relato" oficial: CFK ya no sólo reescribe el pasado sino que ya se esfuerza denodadamente por escribir -inscribir- y <b>apuntalar el futuro; un futuro escrito (de antemano): la bella herencia del kirchnerismo</b>. Los modernos "bitrenes" que no tienen vías donde rodar porque los ramales siguen cerrados o porque las vías están deterioradas por la falta de inversión, la nueva Pobreza Cero, etc., etc., pero nunca el "hambre de agua" en la Formosa del gobernador K Gildo Insfrán, para citar sólo un caso emblemático.<br />
Es así: en la fase de <b>retirada del kirchnerismo</b>, el "relato" se preocupa por <i>granhermanear</i> aquello que inevitablemente lo excede: el futuro. Así de ridículo, patético, y, en fin, <b>autoritario</b>.<br />
Sin embargo, parafraseando al mítico "cuento más breve de la historia", el del dinosaurio del genial escritor guatemalteco <b>Augusto Monterroso</b>, podríamos decir:<br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><i><span style="font-size: large;">Cuando se despertó, los pobres todavía estaban allí.</span></i></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJOtSpQpmB5Ttd3Vam9x_NX9usmW0oROirUMy_2PWPUwVENRak17UHiF3V01c-yBWA56JEJozRADtKu7LiV40xCXqQeWgfZqrzp5TIRNutTUv1h1nOCAgES_05RnzNbu9EQV7AUdBLBnlw/s1600/pobres+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJOtSpQpmB5Ttd3Vam9x_NX9usmW0oROirUMy_2PWPUwVENRak17UHiF3V01c-yBWA56JEJozRADtKu7LiV40xCXqQeWgfZqrzp5TIRNutTUv1h1nOCAgES_05RnzNbu9EQV7AUdBLBnlw/s1600/pobres+1.jpg" height="272" width="400" /></a></div>
</div>
1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-63838979074491321842014-04-09T11:26:00.000-03:002014-04-10T15:14:37.537-03:00Relato puro: la cadena nacional del humor que hace llorarAyer la Presidenta de la Nación, <b>Cristina Kirchner, violó flagrante y alevosamente la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual</b>. La Ley 26.522, famosamente conocida como "Ley de medios", impulsada por su propio gobierno. Concretamente, Cristina violó el <b>artículo 75</b> de esa ley, referente a las situaciones que ameritan el uso de la cadena nacional. En la imagen que sigue se cita el mencionado artículo, que no deja lugar a dudas:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ_Wp46z-2sBTm3hMUEac0dfIR6Ifhqzec1taHITBddEsGDLTvj737W-6QRUHWnZSzbzlWH7W_mWYAAKs29g9XOVSBiQ9PpmX63hFbhxy2-xju4LW2yk18tZX8_GuQCwBklcC0KAfECzf0/s1600/75+ley+de+medios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ_Wp46z-2sBTm3hMUEac0dfIR6Ifhqzec1taHITBddEsGDLTvj737W-6QRUHWnZSzbzlWH7W_mWYAAKs29g9XOVSBiQ9PpmX63hFbhxy2-xju4LW2yk18tZX8_GuQCwBklcC0KAfECzf0/s1600/75+ley+de+medios.jpg" height="225" width="400" /></a></div>
<br />
Hubo una situación extremadamente <b>"grave"</b> que ameritaba la cadena, pero no fue mencionada por la Presidenta. En efecto, el lunes, un temporal deja más de <b>1300 evacuados en todo el país,</b> sobre todo en Neuquén. Sin embargo, el martes, la Presidenta hizo una cadena nacional desde Tecnópolis, no por los hermanos afectados sino presentando a <b>un rapero</b> y a <b>un humorista</b> que nos ofrecieron -por cadena, repito- su rutina.<br />
<b>El narcotráfico, la inseguridad, los linchamientos, la evaporación del salario en la mano de los trabajadores no son, evidentemente, situaciones "graves" que deban ser tratadas por cadena. </b>Sobre ello, Cristina deslizó un tajante "Siempre tendremos problemas" que rememora el "Pobres habrá siempre" que con su habitual cinismo nos regaló Carlos Menem en los noventa.<br />
Así, sin nada importante que decirle a todos los argentinos, Cristina interrumpió la programación de la cadena del desánimo para <b>dar ánimo </b>a sus seguidores con un rapero y un humorista. Y hasta ocurrió un intercambio grotesco y bizarro, más propio de Diego Capusotto que de quienes tienen las riendas del poder. El humorista filo K <b>Guillermo Selci </b>hizo un chiste sobre La Cámpora:<br />
<br />
<i><a href="http://www.clarin.com/politica/stand-divirtio-Cristina-enojo-Campora_0_1116488779.html" target="_blank">"Tengo un amigo de La Cámpora, que antes le decíamos el Negro Ciruela, y ahora le decimos Blackberry", y como un resorte, los militantes camporitas empezaron a gritar, al estilo Capusotto:</a></i><br />
<i><a href="http://www.clarin.com/politica/stand-divirtio-Cristina-enojo-Campora_0_1116488779.html" target="_blank">"Che gorila, che gorila, no te lo decimos más, si la tocan a Cristina qué quilombo se va a armar".</a></i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvcFQvg-0soxoYTq511MXDBrhJYkhepjdkl5TjNjKT9dIdEEPGGialn_NOYYCOLOhIyKDbrgcWU14HVzFG1KCdvoGEWvNmuFUUT7lRMQ6eqGhrEmxPdUJ8CHArpSvgD1920pl_5h2GoX9z/s1600/standapero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvcFQvg-0soxoYTq511MXDBrhJYkhepjdkl5TjNjKT9dIdEEPGGialn_NOYYCOLOhIyKDbrgcWU14HVzFG1KCdvoGEWvNmuFUUT7lRMQ6eqGhrEmxPdUJ8CHArpSvgD1920pl_5h2GoX9z/s1600/standapero.jpg" height="220" width="320" /></a></div>
<br />
<b>Todo por cadena nacional</b>, insisto. La voz de la Presidenta de la Nación, en ese intercambio (fue cuando dio comienzo formalmente la cadena), estuvo ausente; representaba, cabalmente, lo que viene demostrando desde el gobierno en los últimos años: no está, se fue. Desertó. Arreglensé ustedes. Y sí: <b>ésta fue la cadena nacional de la deserción</b>.<br />
<br />
<b>Humor, poder, Pueblo Uno</b><br />
Puedo aceptar que un humorista se ría ácidamente de nosotros. Puedo aceptar que un humorista se ría de nuestras desgracias y hasta de nuestras tragedias y nuestros muertos. De Once, de los inundados de La Plata. <b>El humor es una de las formas más duras y elocuentes de criticar al poder</b>. Lo que no estoy dispuesto a tolerar es el humor complaciente de los humoristas del poder, que es en síntesis una de las formas que adopta el poder de reírse de su pueblo, alterando el sentido de la crítica. Los judíos riéndose de Auswitch constituyen una forma de conjurar y sobrellevar el horror. Si lo hiciera Hitler sería una afrenta imperdonable. Recuérdese, en estos pagos, el mal chiste de Daniel Paz de fin del año pasado sobre los cortes de luz.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJmLrr9FiszCWNpGxhEyQShyphenhyphenR0OA3PvMf8Gk-VNWIEP6xCEXF5P0lgfyRJzi1LhaI25OunP4K-RSbeNHexEv7_sVUw_X_6ZoZmCnJEsPV-gipJDfo8J9MEXr4VKnfFJPv0FL0C_Ehv8YuJ/s1600/Chiste+Daniel+Paz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJmLrr9FiszCWNpGxhEyQShyphenhyphenR0OA3PvMf8Gk-VNWIEP6xCEXF5P0lgfyRJzi1LhaI25OunP4K-RSbeNHexEv7_sVUw_X_6ZoZmCnJEsPV-gipJDfo8J9MEXr4VKnfFJPv0FL0C_Ehv8YuJ/s1600/Chiste+Daniel+Paz.jpg" height="180" width="320" /></a></div>
<br />
<b>Esta cadena nacional del humor de ayer consagra, finalmente, esa alteración del patrón de la crítica</b>. No es función del Poder Ejecutivo hacernos reir, ni siquiera criticar. Su tarea es gobernar, e informar a la población sobre los actos de gobierno, transparentar los gastos públicos para que la opinión pública debata sobre ellos <b>con datos</b>. Ninguna de estas tres cosas hace el gobierno de Cristina, que no termina de aceptar que simplemente es nuestra representante, un mero servidor público que mañana dejará el lugar a otro..<br />
<b>"En el fondo todos somos uno",</b> dijo en la cadena nacional del humor. Éste es el nudo gordiano de la manipuladora <b>falacia populista</b> y de todos los regímenes <b>autoritarios</b>, en fin. Pues ése "<b><i>pueblo uno"</i></b> (descrito críticamente por <b>Ranciere</b> o adulatoriamente por <b>Laclau</b>) es encarnado ni más ni menos que por el líder. Por Ella. Y no. Lo lamento pero <i>yo no soy usted, señora Presidenta. Ni quiero serlo</i>.<br />
Declamación personal al margen, la de ayer ya se se ha ganado el título de la más <b>insólita cadena nacional de la historia de la comunicación política argentina, en la que la Primera Voz, la que anuncia los actos de gobierno, no habló, y cedió el micrófono a un humorista.</b><br />
Asistimos, como diría Máximo K, a un <b>simulacro de gobierno</b>. Hace tiempo.<br />
<b>Relato puro</b>.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-18908031667810311202014-04-08T12:24:00.000-03:002014-04-08T12:55:16.426-03:00Un país al margen de la Ley (Linchamientos II)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYJijNcpm34xhzKFPzPoyZ7lpIw02eLEfqTLS7E1LJaSRid0W_6AOzuuSshetNp5gQTIXJeW5koO4Je8dxOmkRkYaoxUxtMBiwhAZXlxXqXEUBRUd0Gn30fmc-qgVeLfK3nPiARSxL4ARU/s1600/linchamiento-posadas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYJijNcpm34xhzKFPzPoyZ7lpIw02eLEfqTLS7E1LJaSRid0W_6AOzuuSshetNp5gQTIXJeW5koO4Je8dxOmkRkYaoxUxtMBiwhAZXlxXqXEUBRUd0Gn30fmc-qgVeLfK3nPiARSxL4ARU/s1600/linchamiento-posadas.jpg" height="220" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i><span style="font-size: x-small;">Intento de linchamiento en Posadas, Misiones, ayer</span></i></div>
<br />
Ayer hubo otro<a href="http://www.infobae.com/2014/04/07/1555614-misiones-grupo-vecinos-intento-linchar-un-joven-vengar-la-muerte-otro" target="_blank"> intento de linchamiento en Posadas, Misiones (foto), en una saga de barbarie que duró varias horas</a>.También hubo <a href="http://www.clarin.com/policiales/intentos-linchamiento-ultimas-horas_0_1115888788.html" target="_blank">otro linchamiento en Merlo, provincia de Buenos Aires. Y otro en Santiago del Estero</a>. Más de una docena de demostración de que efectivamente "la patria es el otro" en apenas 20 días.<br />
Muchos, muchísimos, aparecen <b>exaltados por las redes sociales</b>, demostrando su alegría porque "el pueblo se hace cargo de la delincuencia", y cosas así. No es menor el rol que juegan los medios en casos tan sensibles a la opinión pública como estos. Dejo, al respecto, esta interesante nota de <b>Sebastián Lacunza</b>: <a href="http://sebastianlacunza.blogspot.com.ar/2014/04/la-turba-y-los-medios-seduccion-mutua.html" target="_blank">"La turba y los medios, seducción mutua"</a>.<br />
Volvamos al tema de este breve post: el auge y el festejo de la barbarie. Amigo de clase media: cuando cuestiones a los <b><i>piquetes</i></b> porque no te dejan circular con tu tutú nuevo x las calles, te voy a recordar que te alegraste y apoyaste los <b><i>linchamientos</i></b>, que se rigen por la mísma lógica berreta de la justificación para evadir la ley.<br />
El debate por los linchamientos se acaba en un minuto, con el código penal en mano: pena por robar un reloj + pena por linchar un cristiano. Cúmplanse ambas en serio y a ver quién sale a robar, y quién sale a linchar.<br />
Insisto en esto: <b>en términos argumentativos, la justificación de los linchamientos es a la clase media lo que los piquetes a los desocupados</b>. Justificar los linchamientos por el hecho cierto de que el "Estado está ausente" es igual a legitimar los piquetes porque la situación social es grave, cosa también cierta. Y así en este ispa, <b>desde abajo, desde el medio o desde arriba, sigue rigiendo la misma lógica berreta que encuentra motivos para no cumplir la Ley</b>. Para vivir, como decía Carlos Nino, al margen de la ley.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii-0bxsIlFh5J9-_vwO0bvQbU6FgFuTFw3XuxDbCXDI_0Ap8ReSgFMr7P4HgkryJ_Ls0T3XSL-Dyh0tcjexmLUxF_LPQ2noYco3A1qYg0WcbIkJldK_ZvQUvPAgtPcc3KpZHMTuo1TYTLN/s1600/animales+sueltos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii-0bxsIlFh5J9-_vwO0bvQbU6FgFuTFw3XuxDbCXDI_0Ap8ReSgFMr7P4HgkryJ_Ls0T3XSL-Dyh0tcjexmLUxF_LPQ2noYco3A1qYg0WcbIkJldK_ZvQUvPAgtPcc3KpZHMTuo1TYTLN/s1600/animales+sueltos.jpg" height="320" width="229" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i><span style="font-size: x-small;">Acuarela: "Animales sueltos" (Luis Scafati)</span></i></div>
<br />
Aunque suene a obviedad, la Ley está para ser, primero, respetada (repito: valorada, respetada como la forma elemental de convivencia en las sociedades complejas) y, luego, cumplida. Hay que empezar por ahí: por dar señales de que la Ley está para que la cumplan todos. <b>Los populismos son, claramente, todo lo contrario</b> a esto. La señal que dan los tres poderes del Estado, empezando por el Ejecutivo, es que <b>la ley está para ser ingeniosamente burlada y evitada</b>. Y bien, mientras la Ley valga un pedo (porque "no hay trabajo", porque "los chorros entran por una puerta y salen por otra", o simplemente porque soy un gobernante poronga) discutimos giladas; y dale que va.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-62139987101340764972014-03-31T14:42:00.000-03:002014-04-08T12:25:15.410-03:00 Linchamientos, de la evaporación del Estado a la justicia por mano propia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcm7TLLR7dzP_GyGCA14F14FMT3qgwUSwDdc2AD_7JKUXoZcYlBb02byX58V1glIrU9v1Jm8_PmW-BmFUEi8TXOEBEFSp82SvzFz2A0fsOGYy-hxjAhOp2S4dPX0wt4qRO8aQnQGawTPwF/s1600/linchamientos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br /> <img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcm7TLLR7dzP_GyGCA14F14FMT3qgwUSwDdc2AD_7JKUXoZcYlBb02byX58V1glIrU9v1Jm8_PmW-BmFUEi8TXOEBEFSp82SvzFz2A0fsOGYy-hxjAhOp2S4dPX0wt4qRO8aQnQGawTPwF/s1600/linchamientos.jpg" height="214" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i><span style="font-size: x-small;">Joven confundido con un ladrón y golpeado brutalmente hoy en Rosario</span></i></div>
<b>No cuenten conmigo</b>.<br />
Linchamos al que roba un celular, o mata una anciana. Ignoramos al que se roba un país y condena a generaciones a la miseria y la ignominia. La Argentina draconiana que supimos conseguir en esta década. Gracias, Mamá Cristina.<br />
En rigor, ni siquiera somos draconianos. Dracón proponía las mismas severísimas penas al que robaba una gallina que al que mataba a otro ser humano.<br />
Este post no tiene el cuidado y tiempo de escritura que merecería, pero quería expresar aquí esa postura: No cuenten conmigo.<br />
Permitanmé una alocada asociación en este lamentable tema de los linchamientos, especie de justicia por mano propia del Neanderthal. Yo no descartaría tener en cuenta el fenómeno <i>"Pablo Escobar, El Patrón del Mal"</i>. La observación no viene de mi mente febril, sino de un comentario que le escuché a una persona mayor, de quien recibí muchos de mis valores más nobles como el respeto a las ideas del otro, y aún de la vida de los demás. Una persona no sólo pacífica, sino lúcida, consciente de que en el "todos contra todos" y en el "ojo por ojo", los que pierden son los que menos recursos tienen para defenderse.<br />
Esa persona me dijo, mientras veía "Escobar, el Patrón del Mal": "Acá tiene que venir un Escobar que se cargue a todos los políticos chorros. No puede ser que se afanen el país y que nadie haga nada, que un juez acepte presiones del Ejecutivo como si nada. Pagando con la vida es la única manera que los que nos gobiernan van a aprender que con nosotros no se jode. Mientras tanto, dale que va".<br />
Este razonamiento derrama, por cierto, a toda la sociedad. Y ahí están los linchamientos que se vienen sucediendo -Rosario, Palermo, Rosario otra vez, <a href="http://www.clarin.com/policiales/inseguridad-vecinos_golpean_a_un_joven-intento_de_robo-General_Roca_0_1111689066.html" target="_blank">General Roca (Río Negro)</a>- <a href="http://www.lanacion.com.ar/1677191-linchamientos-otros-dos-casos-en-cordoba-y-la-rioja" target="_blank">Córdoba y La Rioja</a>- para atestiguarlo: <b><i>nueve casos en nueve días</i></b>. Si el Estado se fue y los gobernantes no cumplen su función de representantes del pueblo, y sólo estan allí para hacer negocios con total impunidad, la conclusión es obvia: <i><b>estoy solo</b></i>. Y, en esta Argentina miserabilizada, "solo" es<b> "solo contra los chorros"</b>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ46oH1cyD3hwqr02JtRpDt1I22VGpKSue37-7TgVHvvk5k-Qe8ZrLvoBc10nf8uVO9Er-1etwrvi2e9WJGELiE6n7KOu2NnXpzlynF3FzIwbz4IKk4YwtYOgI59oPXfhdjw3McNwdFDow/s1600/mas+linchamientos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ46oH1cyD3hwqr02JtRpDt1I22VGpKSue37-7TgVHvvk5k-Qe8ZrLvoBc10nf8uVO9Er-1etwrvi2e9WJGELiE6n7KOu2NnXpzlynF3FzIwbz4IKk4YwtYOgI59oPXfhdjw3McNwdFDow/s1600/mas+linchamientos.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<br />
No hay linchamientos "de derecha" o "de izquierda". <b>Un linchamiento </b>es un acto cobarde y fascista. Y sin pretender caer en analogías fáciles, creo que hay una línea que va de los <b>saqueos</b> a los linchamientos. Así como una que llega allí desde la <i>delación institucionalizada</i> que en definitiva es el <b>Plan Mirar Para Cuidar</b>. Pues el <b>Mirar para Cuidar</b> no es más que la aceptación del Estado de que no es capaz de controlar la inflación; la economía, en fin. Todo tiene que ver con todo.<br />
<div>
El linchamiento es la respuesta bruta(l) del ciudadano de a pie a ese abandono del Estado de cumplir sus funciones básicas (el neoliberalismo es el estadío actual del capitalismo; cada vez está más claro). Si el Estado no da señales de combatir el delito -y hasta incluso muestra lo contrario, en este ridículo debate de reforma del Código Penal que propone rebajar penas, sosteniendo que la cárcel no sirve para nada- y respetar la vida de todos, la<b> "sociedad civil"</b> emite, sin más mediaciones que la de sus propios y concretos puños y patadas, la señal. Pero la señal obra sobre la vida, o la muerte, del otro: la señal que se emite es<b> la guerra</b>. La señal es que ya no hay sociedad, que ya no hay comunidad posible. Que el eslogan oficial <b><i>"La patria es el otro" </i></b>es un insultante chiste del poder.</div>
<i>Si la vida no vale nada, imagínense la palabra</i>... ¿O habría que pensarlo al revés, y en una relación causa efecto? En efecto, consecuencia de que la palabra no vale nada (<b>la Constitución</b> es nuestra máxima palabra dada, pactada), la vida no importa nada. Y es claro: en ese cuadro que pintamos todos también <b>perdemos todos</b>.<br />
<b>Pobreza miserable y riqueza que se junta "en pala"; anomia total y desigualdad social</b>. Los extremos conviven en esta Argentina que relata una <b>"década ganada"</b> pero <b>esconde los números</b> estadísticos que confirman la miseria que se ve por todos lados. En esta Argentina que entre la corrupción del poder y el dinero fácil del <b>narcotráfico</b> se encamina a velocidad crucero a la <b>descomposición social total</b>; una panorama nada distinto del que se avisoraba en los noventa, y más aún en 2001.<br />
Las señales, en fin, que la sociedad civil emite a la clase política por su abandono representativo, por su ombliguismo cortoplacista y mezquino, son peligrosas. Y nada "progresistas". Al contrario: <b>estamos involucionando</b>.<br />
Tal vez eso envalentonó a <a href="http://www.clarin.com/politica/Preocupada-Cristina-poner-actos-violencia_0_1111689243.html" target="_blank"><b>Cristina Fernández</b>, Presidenta de la Nación, a decir por cadena nacional que "la violencia genera violencia" (frase que ya había utilizado para defender la represión de Maduro al pueblo venezolano) y que se necesitan "miradas y voces que traigan tranquilidad"</a>. En buen romance: la culpa del odio creciente y de la miseria -que también genera odio- la tienen los medios. Y Sergio Massa, claro. Cristina parecía, en su cadena, presidenta de Suecia, y recién asumida y no hace 12 años (o hace 25, sin tomamos como referencia al partido de gobierno).<br />
<b>El hombre es un animal político</b>, como sabemos desde Aristóteles, y la política es la forma más sublime y civilizada de resolver la multiplicidad de intereses que afloran en las sociedades cada vez más complejas en que vivimos. La Argentina animalizada de los linchamientos parece poner en duda ese saber elemental que el hombre ha aprendido hace más de 2500 años. La Argentina animalizada de los lichamientos evidencia, en primerísimo plano, de defección de la clase política toda, y la decepción y desesperanza del argentino medio respecto de su propia tierra y sus propios... ¿hermanos?<br />
El linchamiento no es la respuesta a nuestros problemas.<br />
<b>No cuenten conmigo </b>para ello.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-57388285620512400762014-01-15T16:11:00.000-03:002014-01-15T16:29:01.903-03:00Obviedades<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Hace años que, desde este blog, quien suscribe viene "provocando" con la abrumadora cantidad de <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2010/12/menem-kirchner-45-coincidencias-45.html" target="_blank"><b>"coincidencias"</b> entre menemismo y kirchnerismo</a>, o <b><i>menemkirchnerismo</i></b>; eso que hoy para el común de los argentinos mínimamente formados e informados es la más obvia de las obviedades, como dice el constitucionalista <b>Roberto Gargarella</b> en <b>Perfil</b> del domingo pasado, en el artículo que ilustra este posteo (el primer posteo del año del Mundial, señores).</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX5evELPmQONNj7KFcqvJy4ViImO02BuHuTcd34J9HYT52KFMkVouZojqd3GHCe26suUUhSHhDMFAPqYn-g_oUnTwe2AABN2m8DiZa5kiqfk4IMufO-1Wn1UH3beL3zPvJvoYGkg0-dlJv/s1600/Gargarella.png" imageanchor="1" style="display: inline !important; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX5evELPmQONNj7KFcqvJy4ViImO02BuHuTcd34J9HYT52KFMkVouZojqd3GHCe26suUUhSHhDMFAPqYn-g_oUnTwe2AABN2m8DiZa5kiqfk4IMufO-1Wn1UH3beL3zPvJvoYGkg0-dlJv/s1600/Gargarella.png" /></a></div>
<br />
Menemismo y Kirchnerismo: el mismo cinismo del poder, la misma corrupción -con distinto método-, la misma asesina ausencia del Estado (o <i>presencia selectiva</i>, en rigor).<br />
El de Gargarella es un texto digno de recuadro. Y de recuerdo. Por eso quiero dejarlo consignado en este espacio. No sin dejar de notar que, con todo, Gargarella olvida que también l<b><i>a estructura jurídica del Estado es la misma de hace 20 años</i></b>, fruto del famoso paquete de primeras 20 leyes madre (reforma administrativa y financiera, etc) acordado entre el radicalismo saliente y el peronismo entrante al poder, que dejó un Estado podado e incapaz, por más empresas estatales y servicios públicos (o Kajas) que hoy se hayan "recuperado", como se cacarea desde La Cámpora y demás benefactores del calor del poder. Lo decimos una vez más en este blog: <b>reestatizar no es capacitar al Estado</b>.<br />
Destaco, por último, el que Gargarella haga tanto eje en algo que desde aquí también marcamos (por su ausencia) y que es la contracara del <b style="font-style: italic;">clivaje político </b>(ver post "<a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/11/el-clivaje-politico-la-peor-herencia.html" target="_blank">El clivaje político: la peor herencia K</a>")<b style="font-style: italic;"> </b>que revivieron los K en estos años de gobierno para acumular poder: <b>la fraternidad. </b>Recuperar la confraternidad entre hermanos será una tarea que llevará años a las próximas generaciones de dirigentes argentinos.<br />
Aquí, <a href="http://www.perfil.com/columnistas/La-derrota-cultural-K-20140112-0018.html" target="_blank">el link al artículo publicado en Perfil</a>.<br />
<br />
<br />1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-72588665885611708612013-12-29T18:19:00.000-03:002013-12-29T18:30:49.601-03:00El Preámbulo en imágenes de la "década ganada"<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<i><b>Una imagen vale más que mil palabras, o que mil relatos.</b></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<object width="320" height="266" class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="http://img.youtube.com/vi/JqAZY_6jN_s/0.jpg"><param name="movie" value="http://youtube.googleapis.com/v/JqAZY_6jN_s&source=uds" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><embed width="320" height="266" src="http://youtube.googleapis.com/v/JqAZY_6jN_s&source=uds" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<br />1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-14493573926578507642013-10-06T13:12:00.003-03:002013-10-07T15:43:27.678-03:00Arritmia y hematoma, ¿efecto luto 2? La degradación de la palabra oficial<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPO4orS2tkavbp5RD1qUKrVqxfjaIwA447ne9n1toetKowVEu322v2Y3s-USYaisq4-oFAuxd3HA8p_4YBtP0E1m1xqBBGpafbBrcKClPOqWgqfsQRljRrXIYT9HGkkBRiZTT8OoBvwwn3/s1600/cfk-0103.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPO4orS2tkavbp5RD1qUKrVqxfjaIwA447ne9n1toetKowVEu322v2Y3s-USYaisq4-oFAuxd3HA8p_4YBtP0E1m1xqBBGpafbBrcKClPOqWgqfsQRljRrXIYT9HGkkBRiZTT8OoBvwwn3/s320/cfk-0103.jpg" width="229" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>Cristina Kirchner, la presidenta argentina más poderosa de la vuelta de la democracia al país, padece una "colección subdural crónica", según informó ayer el vocero de prensa del Gobierno nacional. <a href="http://www.perfil.com/politica/CFK-tiene-que-reposar-un-mes-por-problemas-de-salud-surgidos-tras-las-elecciones-PASO-20131005-0101.html" target="_blank">"Cristina Fernández sufrió un traumatismo de cráneo el 12 de agosto", expresa el parte médido oficial que leyó Alfredo Scoccimarro</a>. Por ese hematoma craneal, la Presidenta deberá permanecer un mes -otra vez: un mes- en reposo. ¿Lo cumplirá? ¿Qué hará el peronismo? ¿Y la oposición?</b></div>
<br />
El mandato constitucional para el ejercicio de la Presidencia en Argentina es de 4 años: <b>48 meses</b>. Sin embargo, el segundo mandato de CFK durará <b>47</b> meses, a partir del reposo por 30 días que le recomendaron los médicos por su hematoma craneal del 12 de agosto y dado a conocer recién ayer. La arritmia presidencial consecuencia del traumatismo sufrido por Cristina es grave.<br />
Es grave, ciertamente, para la salud de la primera mandataria y para la salud de la república. En términos <b>médicos</b>, es de esperar que Cristina cumpla el mes de reposo o todo el tiempo que necesite para reponerse y volver a ejercer la primera magistratura en plenitud de sus capacidades físicas y psíquicas. En términos <b>políticos</b>, este corrimiento momentáneo de Cristina del centro de la escena abre un sinfin de especulaciones e inquietudes, no sólo de palacio sino también en el ciudadano de a pie.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEFxlUOeB8M2FZV3IElPxV3AKKtfuD_mLz6PqYS6Ed_bMXwCoXrJnYj0VpdPIQekZH1c2_mp8cYHlmVNDievDhG1jvCg-vf4LHduTl76fbxr0MnhtCxe-qX6MSIN4KXXHJa2iISoGMxyM-/s1600/BOUDOU-ETERNAUTA.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEFxlUOeB8M2FZV3IElPxV3AKKtfuD_mLz6PqYS6Ed_bMXwCoXrJnYj0VpdPIQekZH1c2_mp8cYHlmVNDievDhG1jvCg-vf4LHduTl76fbxr0MnhtCxe-qX6MSIN4KXXHJa2iISoGMxyM-/s200/BOUDOU-ETERNAUTA.jpg" width="200" /></a><b><i>Nos habíamos Amado tanto: Boudou Presidente</i></b><br />
Por un mes, o hasta que Cristina se reponga, Amado Boudou ejercerá la Presidencia de la Nación. Es un curioso golpe de timón, pues el cuestionado guitarrista estaba alejado de la campaña electoral por "piantavotos" y de repente se encuentra como Presidente en funciones. Boudou es un paria político, <a href="http://chequeado.com/el-explicador/1004-las-20-causas-de-boudou.html" target="_blank">carente de buena imagen en función de sus más de <b>50 causas penales</b> abiertas por presuntos delitos cometidos desde la función pública</a>, de los cuales el <b><i>affaire</i> Ciccone</b> es el más conocido. Boudou es un funcionario sin autoridad. Esto lo saben bien los peronistas. Las internas pueden ser crueles. Esta hipótesis hace suponer que Cristina no se despegará del todo del ejercicio del mando para mantener controlada a la tropa.<br />
Por lo demás, es algo obvio, pero vale recordarlo: Boudou es el Vicepresidente que eligió CFK. Ella solita.<br />
Con Boudou Presidente, octubre será un lindo mes para leer en la prensa oficialista las crónicas de la Revolución Progresista... encabezada por el ex UCEDE. Tal vez al menos por este mes los k tragarán saliva y no le pegarán a Massa por noventista y neoliberal...<br />
De contradicciones está lleno el gobierno "nacional y popular".<br />
<br />
<b><i>La degradación de la palabra oficial</i></b><br />
En las pocas horas que van desde que se conoció el diagnóstico de la salud de Cristina, lo que más llama la atención es la poderosa <b>sospecha </b>que la mitad del pueblo argentino expresa a quien quiera oirlo.<br />
En efecto, a la par del esperable y loable <b>#FuerzaCristina</b> de los militantes k, en las redes sociales se leen todo tipo de conjeturas. Como por ejemplo esta frase: "las ratas son las primeras en abandonar el barco". O la que con su habitual humor sucinto y cáustico vomitó el @GoronelGonorrea: <i>"<a href="https://twitter.com/CoronelGonorrea/status/386683704040361984" target="_blank">Los números dan mal, se borra un mes</a>".</i><br />
<b><i>Muchísima gente desconfía hoy del traumatismo de CFK como ayer se mantenía incrédula de la muerte del mafioso Alfredo Yabrán. Tal es el nivel de la degradación de la palabra oficial.</i></b><br />
No es para menos. <b><a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/01/el-kirchnerismo-y-la-politica-tramposa.html" target="_blank">El kirchnerismo tiene un historial de plantarle trampas al pueblo</a></b>. Negación de la realidad (cepo, inflación, inseguridad), falseo de datos y estadísticas públicas, obras inauguradas decenas de veces, pasando por la inolvidable berretada nestorista de los "candidatos testimoniales" hasta la detección de un falso cáncer de CFK (imperdonable, por imprudencia o por inescrupulosidad). Todo parece <b>trampa</b>. Todo contribuye a la degradación de la palabra oficial que termina en la sospecha actual. O habría que decir: "todo resta" a que crezcamos como país basado en el diálogo, el consenso y en la legítima expresión de los diversos intereses que habitan en las<b> complejas sociedades contemporáneas</b>.<br />
<br />
<b><i>¿Efecto luto 2?</i></b><br />
Las preguntas que abre este nuevo escenario son muchas. ¿Un respiro para el oficialismo? ¿Se aleja 2015?<br />
Cierto el problema de salud o maniobra, y más allá del tiempo -completo o parcial- de reposo, sin dudas Cristina no dejará pasar la oportunidad y le dará un uso político a su preocupante arritmia. Como lo hizo con el embarazo perdido de su nuera o el cáncer curado de su candidato Martín Insaurralde, o por cierto con la misma muerte de su marido. Sería una especie de nuevo y curioso "efecto luto"... en vida y propio. <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/10/usted-es-el-culpable.html" target="_blank">El kirchnerismo, también lo sabemos, es experto a la hora de <b>victimizarse</b>.</a><br />
Pero, guste la comparación o no, lo cierto es que <b>este nuevo cuadro clínico-electoral plantea para la oposición un escenario similar al del luto tras la muerte de Néstor Kirchner: ¿cómo se le pega a una Presidenta frágil?</b> Alguien me respondió por Twitter, con un humor bastante ácido: "Con una Massa". Los políticos opositores se apuraron a enviarle a CFK los previsibles deseos de que se recupere. Pero también salieron los <b>perros ladradores</b>. El primero fue el <b>diputado ultra K Edgardo Depetri</b>, que bramó: "Sería lamentable que alguien piense en hacer campaña con <b>la salud de Cristina</b>".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdczPsspbQG9YHEF_ge1ekyfMP0c8YqR20kOq7G_W28KU4fZqQXfvzXItMMMiNznJjpR6t7Xl_oZfDyy94mLRzxPxPljopJ_zf-9hH8VPRVCV4sUFPcIZaLCxeZujzDcgs4LXGGCpp-A9j/s1600/CFK+y+El+Y+Hugo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdczPsspbQG9YHEF_ge1ekyfMP0c8YqR20kOq7G_W28KU4fZqQXfvzXItMMMiNznJjpR6t7Xl_oZfDyy94mLRzxPxPljopJ_zf-9hH8VPRVCV4sUFPcIZaLCxeZujzDcgs4LXGGCpp-A9j/s320/CFK+y+El+Y+Hugo.jpg" width="320" /></a></div>
Y hablando de Néstor, es de esperar que Cristina cumpla el mes de reposo y no repita el proceder del ex presidente que, para no mostrarse débil -es un axioma político que "un presidente enfermo es un presidente políticamente débil"- siguió y siguió y sabemos qué pasó...<br />
Insisto. No es un dato menor que la mitad del pueblo argentino no le crea al Gobierno ni sobre el percance de la salud presidencial. <b>Significa una profunda degradación de la palabra (oficial), que es, en definitiva, una degradación de la política misma.</b><br />
Yo no tengo dudas de la gravedad del problema de salud de Cristina. Por otra parte, antes que un "voto lástima", en tren de elucubrar conspiraciones, imagino a los K muy consternados por la salud de su líder y pidiendo que Cristina deje el poder para preservarse (una línea más, para llevar esta hipótesis hasta el final: de ocurrir algo así, el kirchnerismo terminaría con un curioso y paradójico clamor (auto)destituyente...). Difícil que suceda.<br />
Pero lo lo que no es una conspiración es que el traumatismo de Cristina pone sobre el tapete una vez más -y van- la <b>fragilidad</b> de los cambios no institucionalizados del populismo gobernante: <b>un simple resbalón puede tumbar todo lo "ganado" en esta década a golpe de declamación y telefonazo, en un poder tan concentrado y personalista como el de Cristina Fernández de Kirchner</b>. Y después hablan de "republicanismo abstracto"...<br />
Fractura expuesta del doble discurso K: "<b>Yo no confío en nadie. Sólo confío en mis hijos</b>", le decía CFK a Jorge Rial en la entrevista grabada que se emitió ayer a la tarde-noche, mientras a la Presidenta le hacían los estudios médicos en la Fundación Favaloro. ¿No era que había "vuelto la política", el "amor", y que "La patria es el otro"?<br />
Recalco: el 27 de octubre no habrá "voto lástima". Hace tiempo que <b><i>Fortuna</i></b> viró para otro lado y no le es amable al kirchnerismo. A lo sumo, la astucia de los K estará en salirse de escena sin que la bomba de tiempo les estalle a ellos; en que vengan otros que serán visibilizados como los culpables y que finalmente sean ellos los llamados a poner fin a una <b>eventual nueva "crisis terminal"</b>. Es decir, <b>que la historia argentina se repita</b>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBNTtefcJTObp49KXrBmU38ZKcZu_4DBMjiqbouv3OHnn8G7vZnJpG3TD9bqvZ4jTV7K7MT9DnJvqlF0-8w8WreWDpWSYxVATArBbj0adOulBmcryUXYmDUY71_q4A64BSQlOceGS2Ba05/s1600/sshot-2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBNTtefcJTObp49KXrBmU38ZKcZu_4DBMjiqbouv3OHnn8G7vZnJpG3TD9bqvZ4jTV7K7MT9DnJvqlF0-8w8WreWDpWSYxVATArBbj0adOulBmcryUXYmDUY71_q4A64BSQlOceGS2Ba05/s400/sshot-2.png" width="400" /></a></div>
Todos los interrogantes se irán respondiendo naturalmente con el correr del tiempo.<br />
Lo último que los argentinos necesitamos es <b>mártires</b>; necesitamos que Cristina se recupere y reasuma el poder para cumplir su mandato y entregarle la banda presidencial en 2015 a otro argentino votado por el pueblo.<br />
Fuerza, Presidenta.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-88722515452511698672013-08-23T00:14:00.000-03:002013-08-23T22:43:11.986-03:00El "diálogo político", nueva trampa K<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzp-3-fBTOOLevIS_3eMJ-2Rsvmrlvc0hBlqeR7tVHA4dNRW_NPfT_AGX5uLcez9wBPOyEkz_zetopJC2p2tUK1cTMxP_prca8F514yEaYynwItIh45nfWgCi9wwJbI7TGakxSzE80gn4W/s1600/Blablabla.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzp-3-fBTOOLevIS_3eMJ-2Rsvmrlvc0hBlqeR7tVHA4dNRW_NPfT_AGX5uLcez9wBPOyEkz_zetopJC2p2tUK1cTMxP_prca8F514yEaYynwItIh45nfWgCi9wwJbI7TGakxSzE80gn4W/s320/Blablabla.JPG" width="320" /></a>Lo digo desde el principio: <b>estoy en contra de todo falso diálogo político, corporativo y antidemocrático </b>como los que pomposa y mañeramente plantea el Gobierno k.<br />
En un <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/01/el-kirchnerismo-y-la-politica-tramposa.html" target="_blank">viejo post definí la doble ética de la trampa (negativa y positiva en contextos adversos), a la que el kirchnerismo apela para realizar, generalmente, una "<b>política tramposa</b>"</a>.<br />
El "diálogo político" no "con los suplentes que van en las listas" sino con los "titulares" que plantea la Presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, es un nuevo ejemplo de esa política tramposa.<br />
Lo que el kirchnerismo debería hacer es mandar proyectos de ley al Congreso. Esto es: <b>GOBERNAR</b>.<br />
"Vamos a hablar, a dialogar, a ponernos de acuerdo. Proyectamos varias reuniones más; la idea es formalizar este mecanismo". Todo muy lindo, pero... <b>Y el Congreso ¿para qué está?</b> El "mecanismo" de diálogo existe, y se lo ningunea. "Sres Diputados y Senadores: se me cruzan de brazos hasta que CFK y 'los titulares' decidan qué políticas seguir. Y CHITO LA BOCA, EH".<br />
En términos del eslogan de campaña K, esta reedición del "<b>diálogo político</b>" es: "Elegir seguir con la sarasa".<br />
En fin, reunirse con un sector de empresarios y sindicalistas afines a decidir medidas económicas <b>NO</b> es dialogar sino todo lo contrario: <b>es despreciar a los representantes del pueblo</b> que fueron votados por éste -el soberano, en definitiva- y laburan en el Congreso; y si proponen una norma inconstitucional la que labura es la Justicia. Es, en síntesis, <b>despreciar el sistema republicano de gobierno</b>.<br />
CFK no discute con los "suplentes" sino de igual al igual con los "titulares" del poder porque ella cree "encarnar la voluntad popular". No es así. <b>La trampa kirchnerista estriba en la siguiente falacia: "el Presidente encarna la voluntad popular absoluta". </b>No es así exactamente: el Ejecutivo representa la voluntad de (auto)gobierno. <b>La voluntad popular general se expresa cabalmente en el arreglo de valores por excelencia que un pueblo<i> libre</i> puede darse a sí mismo. Esto es: la Constitución Naciona</b>l. Pequeña sutileza. Por eso es fundamental el Poder Judicial: para preservar a la voluntad general... de la voluntad popular coyunturalmente expresada en el voto. Por eso CFK quiso destruirlo; y el garante de los derechos del pueblo que es la Justicia les dijo "NO".<br />
Por cierto, la prensa -hegemónica u oficialista; en estas cuestiones estructurales del poder no difieren- trata el tema de este "diálogo político" antidemocrático y corporativo como algo natural, cuando a todas luces no lo es.<br />
Este <b>nuevo-viejo engendro <i>tramposo</i> del "diálogo político"</b> (cuyo autor es Néstor Kirchner, versión 2009) es, en fin, una maniobra distractiva para <b>elegir seguir haciendo NADA.</b><br />
Esta forma del kirchnerismo de "jugar a la política" pero <b>hacer piloto automático</b> es, por último, otra muestra del <b>noventismo neoliberal</b> que sigue en el (des)gobierno de este país, pese a que el relato diga que "el Estado volvió".<br />
Este tramposo piloto político automático funciona así: <b><i>el gran golpe de magia del kirchnerismo es hacer creer que quieren gobernar para los humildes y que la Justicia -"antipopular"- "los frena"</i></b>. En efecto, se ha convertido en un arte del kirchnerismo el proponer medidas anticonstitucionales que -ellos saben de antemano- quedarán en nada, precisamente por atentar contra la Carta Magna que supimos conseguir. Así parece que "gobiernan".<br />
TRAMPA.<br />
Curioso: al contrario de la <b>sobreactuación kirchnerista</b>, en las tan mentadas Australia y Canadá no necesitan "mostrar que gobiernan" para que el pueblo vea que, en efecto, hay <i>un gobierno que gobierna</i>.<br />
<b>Este "diálogo político" es, entonces, la reedición de una de las peores trampas k.</b><br />
Lo que Cristina Kirchner -el Ejecutivo con más poder desde la vuelta de la democracia- debería proponer es diversificar la sojizada economía argentina, desarrollar las fuerzas productivas para que den trabajo genuino, industrializando el país, acompañado de una reforma tributaria que recaiga verdaderamente sobre los que más tienen para lograr la muy peronista "justicia social", milenariamente conocida como justicia redistributiva. Nada de esto trajo la "década ganada".<br />
Lo que Cristina Kirchner -el Ejecutivo con más poder desde la vuelta de la democracia- debería hacer es <b>mandar proyectos de ley serios al Congreso y dejar de despreciar la voluntad popular que dice representar o encarnar.</b><br />
Lo que Cristina Kirchner -el Ejecutivo con más poder desde la vuelta de la democracia- debería hacer es -en buen romance- <b><i>GOBERNAR</i></b>. A 18 meses de #<b>ONCE</b>, la demanda duele y es más urgente que nunca.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-81443960859897362552013-08-22T12:17:00.001-03:002013-08-22T12:47:56.476-03:0018 meses de #Once: elegir seguir politizando la desidia estatal<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2jikKUyhtv-CNKwarxrpIUVO6zv3-3-6A8V41XUmsAQjwHuN4kPQWmOa5QjES4bcGM3njWAmwbDK36N5PxdG2jfywbcduw_snBA5k6HKpgbfROjK9zzx1fen0t33SikynMv2EekUHlWY9/s1600/vacas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="273" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2jikKUyhtv-CNKwarxrpIUVO6zv3-3-6A8V41XUmsAQjwHuN4kPQWmOa5QjES4bcGM3njWAmwbDK36N5PxdG2jfywbcduw_snBA5k6HKpgbfROjK9zzx1fen0t33SikynMv2EekUHlWY9/s400/vacas.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i><span style="font-size: x-small;">"No somos animales. JUSTICIA", gritaban los familiares hoy 22/8/2013 en Once.</span></i></div>
<br />
Hoy se cumple un año y medio de la manifestación más palmaria de la <b>desidia estatal</b> que ha significado para todos los argentinos -los que vivimos en Argentina, y no en Australia o Canadá- la "<b>década ganada</b>" <b>kirchnerista</b>. En efecto, el 22 de febrero de 2012 ocurría la "tragedia de <b>Once</b>", que dejaría como saldo <b>51 laburantes muertos y 704 heridos</b> de distinta gravedad.<br />
Cuatro días después de aquello, el 26 de febrero de 2012, escribí aquí lo siguiente:<br />
<br />
<i>"<b>Once es la muerte -por implosión- del Relato K</b>.</i><br />
<i><b>Once, el Cromagnón de los K</b>, tiene muchos sinónimos que ya conocemos; una cadena de significantes que también nos viene de la década del noventa, pero que el Relato Oficial ha sabido inteligentemente conjurar, alejándose de ella en el discurso, pero sosteniéndola férreamente en la práctica (política). Once es capitalismo de amigos, neoliberalismo, Estado vaciado, Estado bobo, Estado incapaz, Once es corrupción pública, y privada, Once es cortoplacismo populista. Once es subsidios al capitalista para sostenterle la ganancia sin invertir absolutamente un peso en infraestructura (total, el Estado no controla, ni sanciona), mientras repartimos un poco para que parezca que somos 'nacional y populares', 'redistributivos', pero en realidad sostenemos el mismo porcentaje de pobreza e indigencia que en los noventa. Once es la continuación de la reforma del Estado de los noventa, pero parcheada. <b>Once es los noventa con otro relato</b>".</i><br />
Titulé a ese post "<b>Constitución versus Once</b>". Lo pueden leer<i> <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/02/constitucion-versus-once.html" target="_blank"><b>aquí</b></a>:</i><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsWHXefmmmsgzVySuBUyihgyf8EmjmFA1W029bONGDOtM8ADA9qJfCKvrIij7yEtAUN8GtsqpCfR1h4AlVQcSYzRcOGZB5a8nuz1Ryzx-G4SC4OtEKqoTiw3SgKV0-qtZF6mPruLdPd06G/s1600/cronista.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsWHXefmmmsgzVySuBUyihgyf8EmjmFA1W029bONGDOtM8ADA9qJfCKvrIij7yEtAUN8GtsqpCfR1h4AlVQcSYzRcOGZB5a8nuz1Ryzx-G4SC4OtEKqoTiw3SgKV0-qtZF6mPruLdPd06G/s400/cronista.png" width="338" /></a>Que Once fue la muerte por implosión del "relato" k tuvo su <b>confirmación electoral el 11 de agosto</b> de este año en las PASO, y así lo informó hace unos días el diario <b><i>El Cronista Comercial: </i></b><a href="http://www.cronista.com/economiapolitica/El-Gobierno-perdio-las-PASO-en-todas-las-estaciones-que-atraviesa-el-tren-Sarmiento-20130819-0037.html" target="_blank">"El Gobierno perdió las PASO en cada una de las 16 estaciones que atraviesa el tren Sarmiento", de Moreno a Once, tituló el matutino</a>.<br />
<br />
Había que <b><a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/03/politizar-las-muertes-de-once.html" target="_blank">"politizar las muertes de Once"</a></b>, y así lo entendió la sociedad, castigando con su voto el desgobierno, la mentira y la falta de respeto a los laburantes y a los familiares de las víctimas.<br />
El <b>27 de octubre</b> se consagrará aquel castigo, y empezará a haber un poco de justicia.<br />
La otra <b>justicia</b>, la que esperamos todos -la que la Presidenta de la Nación dijo que actuaría pronto y luego de 18 meses todavía estamos esperando-, llegará cuando se condene a todos los culpables de esta horrenda masacre planificada por acción y sobre todo por omisión del Estado nacional en connivencia con empresarios privados amigos del poder.<br />
<b>Justicia por Once.</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifP8tYnE07lF0pNkcnT-epYMxK-4ioyuPF22A8mIpH2Qfofgew79Im8F0GYcob7LdIojAVdzTp1tVRlxOfK6q6cru7LEtkK13Cxitd05S39tbPx9VafHKaw-sTairLjvWG1ATU40k-jWyv/s1600/oncehIIR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifP8tYnE07lF0pNkcnT-epYMxK-4ioyuPF22A8mIpH2Qfofgew79Im8F0GYcob7LdIojAVdzTp1tVRlxOfK6q6cru7LEtkK13Cxitd05S39tbPx9VafHKaw-sTairLjvWG1ATU40k-jWyv/s320/oncehIIR.jpg" width="230" /></a></div>
<br />1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-28613259333394454842012-12-08T00:18:00.000-03:002012-12-08T10:06:17.453-03:00"Manifiesto por la Ley de Medios"<b><i>Por Roberto Gargarella (*)</i></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmQyYd1T2JQ7n4Hcqo_wrEyQGHpx5LtIlbC6sktlSx930HSCwEAAkSEEWySNWXWGDBTqrADBau55SwLEXmMKWYEiK4poLkd9LpSnsiEQq4PU1NtsbHR7fepfBDj0tSpmQYqiebGlKwh7Zj/s1600/rg.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmQyYd1T2JQ7n4Hcqo_wrEyQGHpx5LtIlbC6sktlSx930HSCwEAAkSEEWySNWXWGDBTqrADBau55SwLEXmMKWYEiK4poLkd9LpSnsiEQq4PU1NtsbHR7fepfBDj0tSpmQYqiebGlKwh7Zj/s200/rg.png" width="173" /></a></div>
Estoy convencido de que la iniciativa de dictar una Ley de Medios dirigida a democratizar la palabra, cuenta con un apoyo más que mayoritario (desde ya que cuenta con mi propio enfático apoyo). Más todavía, estoy convencido de que la muy imperfecta Ley de Medios aprobada, a pesar de sus defectos, cuenta con un apoyo mayoritario (desde ya que cuenta con el mío, con obvias reservas respecto de los negocios de miembros del gobierno con empresarios amigos). Sólo bastaría, para hacer realidad la Ley de Medios vigente, un genuino compromiso de aplicarla ecuánimemente. Si se lo hiciera, sigo convencido, no habría presión de grupo alguno capaz de frenarla, ni habría conservatismo judicial capaz de derogarla o tornarla impracticable (la Corte Suprema ya dio varias muestras de su buena disposición a favor de los mejores principios de la Ley).<br />
<br />
Pero no. El gobierno ha hecho hasta ahora todo peor que mal, y es insólito que lo haya hecho, porque ha perjudicado de ese modo hasta sus peores intereses. Por eso es entendible que tenga los problemas que tiene, para aplicar la Ley; como es entendible que tropiece con las resistencias que se le aparecen, antes de ponerla en marcha. Las resistencias encuentran apoyo entre la misma ciudadanía, que mira a la Ley, cada vez más, con una mezcla de desinterés y desconfianza. No se trata de que la ciudadanía sea conservadora, ni de que se le haya lavado el cerebro –clásicos argumentos de la derecha. Más bien lo contrario: la ciudadanía no se alinea con los “grandes grupos”, sino que le da la espalda o rechaza el comportamiento tramposo y antidemocrático que ha mostrado el gobierno, en todo este asunto.<br />
<br />
Si el gobierno hubiera nombrado, en el organismo de aplicación, a una persona sensata y capacitada, en lugar de alguien que ha demostrado ser un soldado ciego (alguien que llegó a votar y justificar, desde el “progresismo”, a la Ley Antiterrorista), además de incompetente en materia de comunicación (y por lo tanto ilegalmente nombrado).<br />
<br />
Si le hubiera dado cabida debida a la oposición, en el ente regulador.<br />
<br />
Si no hubiera usado sus peores armas, para desprestigiar, remover y recusar a jueces sospechados de “no ser propios”.<br />
<br />
Si no hubiera recurrido a los servicios de inteligencia, como el Proceso en su peor momento, para apretar a jueces disidentes y particulares díscolos.<br />
<br />
Si no hubiera destratado a, ni se hubiera burlado de, el mismo Presidente de la Corte.<br />
<br />
Si no hubiera llegado a acusar a la justicia de “golpista,” frente a la sola posibilidad de un fallo adverso.<br />
<br />
Si no hubiera cambiado las reglas del juego contra uno de los jugadores, y a favor propio, mientras se desarrollaba el juego democrático –operando ese cambio de reglas de juego del modo en que siempre lo hace, es decir, de improviso, de forma oculta, a espaldas de la ciudadanía, sin discutir con nadie, de manera finalmente tramposa e ilegal.<br />
<br />
Si no le hubiera impedido a la oposición participar –como lo exige la Ley- en las discusiones relativas a la aplicación de la Ley.<br />
<br />
Si hubiera acatado los insistentes fallos de la Corte obligándole a distribuir de modo igualitario los dineros públicos de la publicidad oficial, en lugar de reírse de ellos.<br />
<br />
Si hubiera dado muestras de su disposición a organizar la comunicación pública como si fuera de todos, en lugar de dilapidar recursos públicos en tonterías y propaganda destinada a ensalzar a su líder.<br />
<br />
Si no estuviera haciendo negocios prohibidos con una empresa Telefónica, desautorizada para controlar los medios que controla.<br />
<br />
Si no le hubiera dado el visto bueno a las ilegales compras de medios realizadas en los últimos meses, por empresas inhabilitadas para hacerlo, pero dispuestas a desinformar a la ciudadanía cada vez que fuera necesario.<br />
<br />
Si no se hubiera hecho el distraído, frente a la participación en el área de comunicaciones de empresas extranjeras o de energía incapacitadas para intervenir del modo en que lo hacen.<br />
<br />
Si no hubiera dado luz verde a desmembramientos ridículos, inverosímiles (“la empresa ya no es mía, sino de mi hija”), ofrecidos por algunas de las empresas amigas que alegaban así su adecuación y alineamiento con la Ley de Medios.<br />
<br />
Si no nos hubiera tomado el pelo de esta forma, pensando que semejantes burlas –semejantes agravios a todos- iban a ser consentidxs por una ciudadanía indiferente.<br />
<br />
Si no hubiera regado sus traspiés con declaraciones anti-democráticas, hostiles a la división de poderes y despreciativas frente a quienes no se arrodillaban ante sus órdenes, frente a los que se animaban a dudar apenas, de lo que el gobierno exigía.<br />
<br />
Si hubiera dicho una sola palabra verdadera o sincera durante todo este proceso.<br />
<br />
Si no hubiera actuado del modo vergonzoso y vil en que lo ha hecho, la Ley estaría siendo aplicada, y estaríamos algunos pasos más cerca de la ansiada democratización de la palabra. No se trata de que uno se queje porque sólo encuentra aceptable la Ley ideal; porque no está dispuesto a tolerar comprensibles desprolijidades; porque se asusta frente a inevitables imperfecciones; o porque es incapaz de tolerar necesarios desacuerdos. Se trata de que el gobierno viene acumulando, desde el primer minuto en que comenzó a trabajar en torno a la Ley de Medios, acciones ilegales e inconstitucionales, palabras y prácticas anti-democráticas, negocios sucios, aprietes dignos de un gobierno militar. Y en lugar de calmarse y reconsiderar lo que hace, frente a las protestas y críticas de todo tipo que recibe, actúa lo contrario, y como suele hacerlo, desespera y acelera desentendiéndose de las consecuencias de sus actos. Porque de los grandes grupos privados (finalmente, del capitalismo rapaz que nuestra clase dirigente nos lega) uno no tiene razones para esperar nada, pero del gobierno sí, porque nos pertenece, porque vivimos en democracia, poque es la soberanía popular la que debe prevalecer. Pero no. Resulta que estamos en guerra, con la palabra cada vez más concentrada, con cada día más voces excluidas, con un sistema económico cada día más brutal y desigual, con una democracia cada día más degradada. Y este gobierno es protagonista clave de este miserable retroceso.<br />
<br />
<i><a href="http://seminariogargarella.blogspot.com.ar/2012/12/manifiesto-por-la-ley-de-medios.html">Texto originalmente publicado en el blog de Gargarella</a></i>.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-22343863027725172892012-12-01T14:40:00.002-03:002012-12-02T15:31:28.375-03:00Néstor y Mauri, héroes argentinos contemporáneos<div style="text-align: center;">
<b><i>Si Néstor es</i></b><b><i> </i></b><b><i>el "héroe colectivo",</i></b></div>
<div style="text-align: center;">
<b><i>¿por qué Mauri no podría ser el "Che Guevara" del PRO?</i></b><br />
<b><i><br /></i></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7ySVj5EQSTeF3-_sO44V4L8mSz05XpkSuAFYENruuzkCdIP190ufk2O6XlhsSYEgOqDTDTi6xYFiUput1hR0F61ca923Jm4USJHlM0qYthu4BVEDR1Tzf3fydKEG8ZBFHPxljxtW2Uolu/s1600/DATA_ART_722186.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7ySVj5EQSTeF3-_sO44V4L8mSz05XpkSuAFYENruuzkCdIP190ufk2O6XlhsSYEgOqDTDTi6xYFiUput1hR0F61ca923Jm4USJHlM0qYthu4BVEDR1Tzf3fydKEG8ZBFHPxljxtW2Uolu/s400/DATA_ART_722186.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Odiosa y a la vez esclarecedora comparación, la del <b>EterNéstor</b> con <b>Mauricio "Che Guevara" Macri</b>.<br />
Porque, tal vez sin quererlo, la humorada (?) del PRO demuestra que, <b>en la era de la política "relatada"</b> que potenció el kirchnerismo desde que llegó al poder, <b>la "Verdad" es</b> -o pretende ser, mejor dicho-, simplemente, <b>aquello que se <i>enuncia</i></b>.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Esta hiperpolítica y odiosa comparación (para el kirchnerismo, por cierto; y también para los que respetan -quizá aunque no compartan los ideales- la figura del Che) desnuda la falsedad de esa perversa pretensión que gobierna la Argentina, y que sigue sosteniendo, aún por ejemplo después de las 51 muertes que provocó la masacre de <b>Once</b>, que el Estado volvió y que está "presente" en la sociedad.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
En efecto, es tan ridículo sostener que "Macri es revolución" como que Néstor (y Cristina, hoy) es la resistencia (¡colectiva!) que lucha por la libertad y la igualdad social frente al establishment corporativo, escamoteando que, después del natural rebote <b>post crisis 2001</b> de mediados de la década pasada, los números de <b>la pobreza y la indigencia</b> <b>(*) </b>volvieron a crecer y están a la par de la tan execrable <b>década menemista</b>.</div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
Ambos movimientos políticos son, antes bien, las dos caras de la misma moneda de la derecha argentina contemporánea: el <b>macrismo</b> encarna hoy la<b> clásica derecha</b>, agiornada a los tiempos democráticos, y el <b>kirchnerismo</b> es la actual versión peronista (<b>siempre reinventándose</b>) del populismo local<b>.</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Esa clase de "héroes" son Néstor (y Cristina) Kirchner y Mauricio Macri.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Un experto en marketing político escribió hace unos años un libro titulado <i>Lo que no se dice no es</i>. La Argentina actual altera sutilmente esa fórmula por otra propia de la <b><a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/01/el-kirchnerismo-y-la-politica-tramposa.html">ética de la trampa</a></b>: <b>lo que se dice no es.</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b><i>Hasta el </i>neoliberalismo<i> siempre.</i></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b><i>La Revolución es un </i>relato <i>eterno.</i></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-_ACtmyVDz6tXPHrotnRTzOBGGLrLQDSHvrS6BWj2eq1pQ89-jMpMp0VC0aLd_-oWo_172rJQPVbw3yffdOSJx292C2_GPCEfHyRC4PZGz1J6hISn-fbD8gAAE3NmLZXmOWPgX2ez2lv4/s1600/lio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-_ACtmyVDz6tXPHrotnRTzOBGGLrLQDSHvrS6BWj2eq1pQ89-jMpMp0VC0aLd_-oWo_172rJQPVbw3yffdOSJx292C2_GPCEfHyRC4PZGz1J6hISn-fbD8gAAE3NmLZXmOWPgX2ez2lv4/s320/lio.jpg" width="250" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>(*)</b> <i>Para ver la evolución de estos índices en los últimos años véase </i><b><a href="http://www.uca.edu.ar/uca/common/grupo68/files/Pobreza_EDSA_INDEC_2006_a_2011_04.pdf">aquí</a></b><i>; y para los datos estadísticos más recientes, </i><a href="http://www.isepci.org.ar/noticias/item/2012-11-30-el-gobierno-no-puede-ocultar-el-avance-de-la-pobreza"><b>aquí</b></a><i>.</i></div>
1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-90428173821984889482012-11-20T21:01:00.002-03:002012-11-21T12:25:59.227-03:00#8N + #20N: los k, Maquiavelo y la virtud del buen gobernante ante la fortuna de los asuntos humanos<div style="text-align: center;">
<b>Néstor y Cristina Kirchner ejercieron el poder con mano de hierro y nadie se les opuso en estos nueve años de gobierno. La pregunta es: ¿el 13S, el 8N y el 20N alteran ese escenario político, exigiendo tiempos de diálogo y consensos?</b></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHBAgLClH7a_2zls6WJHu-rP3u7uzoGB5jDiO-FdK4eX1PbtAwBINBdPFTFw2nVZpYAX-LQ-R2YactcHnqzWdIQszQ35_ztjbiAggIFp2TFgPV9TyJeukUrPktmnyEntXnNbXLEnXpOniN/s1600/noche+y+d%C3%ADa.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHBAgLClH7a_2zls6WJHu-rP3u7uzoGB5jDiO-FdK4eX1PbtAwBINBdPFTFw2nVZpYAX-LQ-R2YactcHnqzWdIQszQ35_ztjbiAggIFp2TFgPV9TyJeukUrPktmnyEntXnNbXLEnXpOniN/s400/noche+y+d%C3%ADa.JPG" width="400" /></a></div>
<i><br /></i>
<i>Hoy no quiero dar mi visión de los hechos (una respuesta, en fin) sino aportar una herramienta de análisis: la <b>dialéctica "fortuna" - "virtud" </b>del quizá más importante pensador republicano, junto con James Madison. A veces está bueno que no nos den las ideas masticadas y que tengamos que ponernos a pensar un poco, ¿no?</i><br />
<i>Transcribo, entonces, un fragmento del Capítulo XXV de <b>El Príncipe</b>, del gran pensador político <b>Nicolás Maquiavelo</b>, titulado: "En qué medida están sometidos los asuntos humanos a la fortuna y cómo puede el hombre hacerles frente".</i><br />
<i>El resto, corre por vuestra cuenta</i> (*).<br />
<br />
No se me oculta que muchos creyeron y creen que la <b>fortuna -o Providencia-</b>, gobierna de tal modo las cosas del mundo, que a los hombres no les es dable, con su prudencia, corregir su rumbo ni oponerles remedio alguno. Con arreglo a semejante fatalismo, llegan a juzgar que es en balde fatigarse mucho en las ocasiones temerosas, y que vale más dejarse llevar entonces por los caprichos de la suerte (...). Sin embargo, como nuestro libre albedrío no queda completamente anulado, estimo que <b>la fortuna es árbitro de la mitad de nuestras acciones, pero también que nos deja gobernar la otra mitad, o, a lo menos, una buena parte de ellas</b>. <b>La fortuna me parece comparable a un río torrencial</b> que cuando se embravece inunda llanuras, tira abajo los árboles y edificios, arranca terreno de un paraje para llevarlo a otro. Todos huyen a la vista de él y todos ceden a su furia, sin poder resistirle.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIcxPcqRmf0YWAyXzNUWzbaNN26UArZNXlRdGF9-5yRtyLg5lZyGTCMAGBodiNgSanlFnFfLpd4sZ0lYwJFp-kc8WrO-uDuSV-J8lGGcMrPyVcxkQkngJvB18oLEgTAvfebfpt_JhhKa6Q/s1600/maquiavelo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIcxPcqRmf0YWAyXzNUWzbaNN26UArZNXlRdGF9-5yRtyLg5lZyGTCMAGBodiNgSanlFnFfLpd4sZ0lYwJFp-kc8WrO-uDuSV-J8lGGcMrPyVcxkQkngJvB18oLEgTAvfebfpt_JhhKa6Q/s200/maquiavelo.jpg" width="180" /></a>Y, no obstante, por muy formidable que su pujanza sea, los hombres, cuando el tiempo está en calma, pueden tomar precauciones contra semejante río construyendo <b>diques y esclusas</b>, para que al crecer de nuevo se vea forzado a correr por un canal, o por lo menos, para que no resulte su fogosidad tan anárquica y tan dañosa. Pues <b>con la fortuna sucede lo mismo: ella muestra su poder cuando no hay una virtud organizada y preparada para hacerle frente y por eso vuelve sus ímpetus allá donde sabe que no se han construido los diques y esclusas capaces de contenerla</b>. (...) Y basta esta reflexión para lo concerniente a la necesidad de oponerse a la fortuna en general.<br />
Refiriéndome ahora a casos más concretos, digo que cierto príncipe [léase hoy: gobernante] que prosperaba hasta ayer se encuentra caído hoy, sin que por ello él haya cambiado de carácter ni de cualidades. Esto proviene, a mi entender, de las causas que antes señalé extensamente al decir que <b>el príncipe que se apoya únicamente en la fortuna se hunde tan pronto como ella cambia</b>. Creo también que prospera aquel gobernante cuyo modo de proceder se halla en armonía con la índole de las circunstancias, y que no puede menos de ser desgraciado aquel cuya conducta está en discordancia con los tiempos. Porque se puede apreciar que los hombres proeceden de distinta manera para alcanzar el fin que cada uno se ha propuesto, esto es: gloria y riquezas: uno actúa con precaución, el otro con ímpetu; uno con violencia, el otro, con astucia; uno con paciencia, el otro al revés; y a pesar de estos diversos procedimientos, todos pueden alcanzar su propósito. Incluso, se ve también que, de dos hombres moderados, uno logra su fin, otro no; y que dos hombres, uno ecuánime, otro aturdido, logran igual acierto procediendo de dos maneras distintas, pero análogos a la diversidad de sus respectivos genios. La causa de ello se halla sencillamente en la condición de los tiempos y circunstancias, según concuerden o no con su modo de obrar.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPAQqjxIXwGJs-MwDcoTjoB_tBBJlWStXf2cjmy7BtCywOixl83dHhLyP3V5CskaGmfygwEsS7DxzgMsdhIpZucNR2tQDAK4MLKfdqchy6VwrrkEoeZ86Jd8vaBNCGG38-TcCjcexjbyjU/s1600/wheel_of_fortuna.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPAQqjxIXwGJs-MwDcoTjoB_tBBJlWStXf2cjmy7BtCywOixl83dHhLyP3V5CskaGmfygwEsS7DxzgMsdhIpZucNR2tQDAK4MLKfdqchy6VwrrkEoeZ86Jd8vaBNCGG38-TcCjcexjbyjU/s320/wheel_of_fortuna.jpg" width="261" /></a><b>De donde resulta que, procediendo diferentemente, dos hombres logran idéntico efecto, y procediendo del mismo modo, uno consigue su fin y otro no. De aquí nacen, también, <i>los cambios de fortuna</i>: si un hombre actúa con precaución y paciencia, y los tiempos y las cosas van de manera que su forma de proceder es buena, va progresando; pero si los tiempos y las cosas cambian, se viene abajo porque no cambia de manera de actuar</b>. <b>Porque <i>no hay hombre alguno [o mujer], por muy dotado de prudencia que esté, que sepa adaptarse hasta este punto y hacer concordar bien sus procederes con las circunstancias y con los tiempos</i>.</b> <i>En primer lugar, por no serle posible desviarse de aquella propensión a que lo inclina su propia naturaleza, y, en segundo lugar, por el hecho de que, <b>al haber prosperado siempre caminando por un único camino, no se le puede persuadir de la conveniencia de alejarse de él</b></i>. Por eso el hombre precavido, cuando llega el tiempo de echar mano al ímpetu, no lo sabe hacer y provoca su propia ruina. Y si el hombre pudiera cambiar su propia naturaleza de acuerdo con los cambios de los tiempos y las circunstancias, nunca cambiaría la fortuna.<br />
(...)<br />
Concluyo, pues, que <b>si la fortuna varía y los príncipes [otra vez: los gobernantes] continúan obstinados en su natural modo de obrar, prosperarán, ciertamente, mientras semejante conducta concuerde con la fortuna misma. Pero empezarán a padecerla, en cambio, tan pronto como ésta no se avenga a su habitual proceder</b>.<br />
<br />
<i>(*) Las negritas y cursivas son mías.</i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJTXesaSB-jZZPVvqUOXDaNmwNJYPRFs_0UGP13Te0Aoi-azZqjTpgC1GYSwfIvWGNnv9hy8UBspmYu6X8hRGbs-aAP3BxmVmO4woVW2ScMoL52RwqxELSJdhWHlNgzH_Fh47mF4ERmw4f/s1600/dique+san+roque.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJTXesaSB-jZZPVvqUOXDaNmwNJYPRFs_0UGP13Te0Aoi-azZqjTpgC1GYSwfIvWGNnv9hy8UBspmYu6X8hRGbs-aAP3BxmVmO4woVW2ScMoL52RwqxELSJdhWHlNgzH_Fh47mF4ERmw4f/s320/dique+san+roque.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="text-align: start;"> </span><span style="font-size: x-small; font-style: italic; text-align: start;">Fortuna y virtud, en</span><span style="font-size: x-small; font-style: italic; text-align: start;"> la metáfora del río bravo y los diques.</span></div>
1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-20359344729984610582012-11-14T12:23:00.001-03:002012-11-17T17:09:29.104-03:00El clivaje político: la peor herencia del kirchnerismo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzHAsmgp2TNhoex3u39a6KFtJwOPtnGTmq9rhSGE7iTO59z8c_PrdGdOZpjaXspG5HXRmiluGN8SguxIh6Uf7kvAPz_LwaUOvAZtcUE2r5bBw-Cx-vjwk1HIkGLqtKSN-KBVBBf87gFGx2/s1600/el+y+ella.jpg" imageanchor="1" style="display: inline !important; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzHAsmgp2TNhoex3u39a6KFtJwOPtnGTmq9rhSGE7iTO59z8c_PrdGdOZpjaXspG5HXRmiluGN8SguxIh6Uf7kvAPz_LwaUOvAZtcUE2r5bBw-Cx-vjwk1HIkGLqtKSN-KBVBBf87gFGx2/s200/el+y+ella.jpg" width="198" /></a></div>
<br />
<i><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Hace dos años, cuando mi blog recién nacía, escribí en dos post una idea que me daba vueltas en la cabeza desde <b>2008</b>, cuando empezó “la batalla kirchnerista contra el campo oligarca y destituyente” por una resolución que ya quedó en la historia, conocida simplemente como “<b>la 125</b>”. Una gesta cuyo fin trascendental –bien que arropado de “batalla cultural”- era aportar dinero a una kaja que, en un contexto de crisis internacional, se asfixiaba crecientemente.</span></i><br />
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><i>Hoy vuelvo a publicar en un solo post aquel artículo que describía la fractura social argentina, dada su lamentable actualidad. Es más: hoy lo republico (algo retocado) sin signos de interrogación. Así: </i><b style="text-align: center;">El clivaje político, la peor herencia del kirchnerismo</b><i style="text-align: center;">. </i><i>Ya no tengo dudas de que <b>Argentina vuelve a transitar por el camino del odio entre conciudadanos</b>.</i></span><br />
<i><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Hace dos años, cerraba aquellos artículos proponiendo este didáctico ejercicio: “comprueben ustedes mismos <b>la vuelta del clivaje</b>. Traten de discutir con su mejor amigo, con el compañero de la infancia que siguen viendo, con el de la oficina de enfrente, con el cliente que viene al negocio a comprar, con su pareja, con cada argentino con el que se crucen. Lo conozcan hace mucho o hace poco, discutan sobre el kirchnerismo y sobre el país actual. Y, por sobre todo, traten de no terminar enemistados si opinan diferente al otro”.</span></i><br />
<br />
<b><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">El clivaje político, la peor herencia k</span></b><br />
En ciencia política hay un concepto muy particular y preciso para esto que estamos viviendo hace ya años en el país y que se expresa, incluso, en la triste muerte del quinto presidente constitucional elegido por el pueblo desde la vuelta de la democracia, Néstor Kirchner. Me refiero al concepto de "clivaje". Esto es: una fractura irreconciliable dentro de la sociedad.<br />
El término <b>clivaje</b> -o <i>cleavage</i>- significa <b>escisión o fractura</b>. Como categoría de análisis proviene, originariamente, del psicoanálisis. Con ella, Lacan (y antes Freud, con su “complejo de Edipo”) describe el "corte" o separación que realiza el padre (o quien cumpla esa función) del individuo en la niñez sobre el deseo hacia la madre.<br />
Pero ha sido usado en la <b>ciencia política</b> para expresar, como se dijo, una <b><i>fractura societal relevante</i></b>. El clivaje político o social al interior de un país puede tener como origen <b>diferentes causas</b>: ideológicas, religiosas, culturales, económicas o étnicas. <b>El clivaje político genera o refuerza identidad política, y repercute sobre el sistema político de la sociedad</b>; alínea a los miembros de la comunidad de un lado o de otro, a favor o en contra. Es decir: demarca. <b><i>Separa</i></b>. Pero lo que caracteriza al clivaje político es la <b>intensidad y la vehemencia de tal separación</b>. No es la mera "división de intereses" presente en cualquier sociedad.<br />
Los politólogos Seymour Martin Lipset y Stein Rokkan estudiaron hace décadas los orígenes históricos de los partidos políticos, y los tipificaron según cuatro crisis: nacionalismo versus separatismo (en el medioevo), confesional versus laico, urbano versus agrario y, por último, capital versus trabajo. A quien le interese profundizar en este análisis histórico puede leer el clásico <i>Party systems and voter alignments: cross-national perspectives</i> (1967), de los mencionados autores.<br />
<b>Ante un "clivaje"</b>, los políticos tienen, en general, dos actitudes posibles: valerse de él para conseguir votos, es decir:<b> profundizarlo</b> (y quebrar más a la sociedad, la que, en teoría, debería buscar lo contrario: la convivencia) <b>o intentar superarlo</b>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy3-6614fZGmqdt6kMgUmqz6FLgs0yoEddjcvarWMaPKmzE-RIqwTy5fqB_Nyn7VeLdRYd_rd5-zdTQVkK5bCfPojFAmsHBJFgFm7f0r88CBOUMwHXA6QUSHjy_SLnvvg2WSudbPUgQA5v/s1600/Periodistas-escrachados.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="136" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy3-6614fZGmqdt6kMgUmqz6FLgs0yoEddjcvarWMaPKmzE-RIqwTy5fqB_Nyn7VeLdRYd_rd5-zdTQVkK5bCfPojFAmsHBJFgFm7f0r88CBOUMwHXA6QUSHjy_SLnvvg2WSudbPUgQA5v/s320/Periodistas-escrachados.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
En nuestro país, por muchas décadas, tuvimos un <b>clivaje: peronismo - antiperonismo</b>. Sabemos cuáles fueron las consecuencias de esa fractura societal. ¿Hace falta explicitar la fractura que vivió por décadas la Argentina? La <b>bibliografía sobre el odio</b> que antaño cargaban los liberales (y muchos radicales y de izquierda también) hacia los "peronchos", o viceversa, los "muchachos peronistas" hacia los "gorilas" es amplia. El que quiera recordarlo, también puede darse una vuelta por la Plaza de Mayo y ver los tristes balazos que adornan el Ministerio de Economía: dosificadas muestras del odio que dividía al país cuando ocurrieron los bombardeos a la Plaza de Mayo, que determinaron el golpe a Perón de 1955. Y lo que vino después, lo tenemos presente porque durante esta década se revisitó mucho aquel período, fue un baño de sangre nacional.<br />
Torcuato Di Tella entendió el caso argentino como un "clivaje de clase". Así definió, en 1972, al surgimiento del peronismo de 1945: una división irreconciliable entre dos sectores enfrentados por el control de los medios de producción.<br />
No comparto esa postura, por varios motivos. Pero el más relevante para este artículo es que esa lectura olvida el gran componente cultural que expresa esa fractura (véase, al respecto, el libro <i>Resistencia e integración</i>, de Daniel James). Es decir, excede la marxista "determinación económica en última instancia". En efecto, nuestro clivaje no es "obreros" versus capitalistas, sino <b>peronismo – antiperonismo</b> y, como desarrollaré más abajo, <b>pueblo – antipueblo. Significantes <i>"vacíos"</i> a los que se suma el <a href="http://lacamporaddhh.org/con-la-democracia-no-se-jode-2/">nefasto -por falso y temerario- agregado contemporáneo kirchnerista: democracia </a></b><b><a href="http://lacamporaddhh.org/con-la-democracia-no-se-jode-2/">–</a></b><b><a href="http://lacamporaddhh.org/con-la-democracia-no-se-jode-2/"> dictadura ("Clarín: Con la democracia no se jode! Unidos & Organizados")</a>.</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiG7k9z8bkrTfcPPp_G8E-Zz6AYhioM8-7QEGG53IM3t_hLnyp0hEOkGUbAS6zoHPt16x1eqxCkRiKWzOxVZzSg1AT2gAfyP1SgoSqRR1O7gB-phJZO3hI7n2zACQEU-A2-mxe5PaP668u1/s1600/crispasi%C3%B3n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiG7k9z8bkrTfcPPp_G8E-Zz6AYhioM8-7QEGG53IM3t_hLnyp0hEOkGUbAS6zoHPt16x1eqxCkRiKWzOxVZzSg1AT2gAfyP1SgoSqRR1O7gB-phJZO3hI7n2zACQEU-A2-mxe5PaP668u1/s1600/crispasi%C3%B3n.jpg" /></a></div>
<br />
Mal que mal, creo que el ex presidente <b>Raúl Alfonsín</b> intentó superar esa fractura. Con <b>Carlos Menem</b>, los tiempos fueron "light" en todo sentido: se dejó de lado el "clivaje" desde la frivolidad. <b>Néstor Kirchner tampoco se valió de ello al principio</b>: quería, de hecho, <b>enterrar la palabra "Perón"</b>. Recuérdese, como pintoresca muestra, la frase con que el inefable Aníbal Fernández se despachó cuando todavía era ministro del Interior: “<b>Que se metan la marchita en el culo</b>”.<br />
Sin embargo, <b>el fallecido ex presidente y la actual presidenta, Cristina Fernández, cambiaron luego de rumbo y, hasta ayer, azuzaban el clivaje irresponsablemente</b>. Provocando con ello actitudes y enardecimientos en muchos ciudadanos; gestos y sentimientos que no estuvieron ausentes incluso en los días posteriores a la muerte del ex mandatario.<br />
Hoy ya es un <b>lugar común kirchnerista</b> decir que “el odio lo generan los medios hegemónicos, con el <b>Gordo Larrata</b> (por Lanata) a la cabeza”. Que el clivaje que se vive "se genera desde la oposición" y "desde los principales monopolios mediáticos". En este punto, la “batalla por la <b>Ley de medios</b>” fue un gran mojón identitario del relato k. Véase, por cierto, la respuesta kirchnerista a las protestas sociales del <b>13/S</b> y el <b>8N</b>: <i>en la voz oficial es el antipueblo, la minoría privilegiada que quiere tirar abajo las conquistas sociales del pueblo.</i><br />
<i><br /></i>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWaXuKsNDVLVOVts6tPW7o32aamHDFa3mZO1spMbNZIW4rq-RhTlQaLwck-d7R2fX3Q55tJoFIM4Yg49Lv7hPv9Cf7YPZqKO2vGPjmDgpLZ6C_tu-L0oydw8bAWvnTBtZ1tVrNrER7Xcac/s1600/NO+a+la+REforma.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWaXuKsNDVLVOVts6tPW7o32aamHDFa3mZO1spMbNZIW4rq-RhTlQaLwck-d7R2fX3Q55tJoFIM4Yg49Lv7hPv9Cf7YPZqKO2vGPjmDgpLZ6C_tu-L0oydw8bAWvnTBtZ1tVrNrER7Xcac/s320/NO+a+la+REforma.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Y desde el otro bando se responde con: “la yegua” esto o lo otro. Por cierto, las responsabilidades son bien distintas: el Estado (y quienes lo gobiernan) es quien debe al ejercer el poder ser ejemplo de. "Promover la paz interior", reza el Preámbulo. Sin embargo, el argumento más fuerte no es institucional sino que procede del orden del <b>discurso</b>. Veamos.<br />
Sabemos, con <b>Eliseo Verón</b>, que todo <b>discurso <i>político</i></b> se caracteriza por tener <b>tres destinatarios</b>: el "<b>prodestinatario</b>" (el "nosotros"), el "<b>contradestinatario</b>" (el "ellos"), y el <b>paradestinatario</b> (el público independiente). Podría decirse que esto es lo que bien conoce y maneja el <b>peronismo kirchnerista</b>. Pero no. El discurso destinado a fortificar la identidad de la "tropa propia" y a fustigar al "adversario" es propio de todo partido político, en toda democracia sana. <b>El problema empieza cuando el otro no es el adversario sino el "enemigo"</b>. Y aquí, el centro de todo está en el <b><i>us</i></b><i><b>o</b></i> de la palabra <b>"pueblo"</b>.<br />
En efecto, el problema empieza <b>cuando el "nosotros" no es una parte del pueblo sino que se <i>totaliza</i>: cuando el discurso político pretende que "nosotros" es igual a "pueblo", a "democracia", y el resto, lo que queda afuera, es el antipueblo, o los que quieren volver a un régimen dictatorial. Es el clivaje político</b>. Y este es el <b>odio</b> cuasi naturalizado que vive hoy la Argentina: <i>¿cómo no ponerse loco con lo que está contra el pueblo, o contra quien pone en peligro la <b>democracia</b>?</i><br />
Importa, como dije, el <b>uso</b> que el político hace de este mecanismo: <i>profundizar el clivaje y fracturar más a la sociedad, o intentar superarlo</i>. <b><i>Pueblo - antipueblo. Democracia - dictadura</i></b>. Estos dos pares (<b>cadenas de significantes</b>) pueden usarse juntos o alternativamente. A gusto del kirchnerista que los profiere.Porque: hay que decirlo claramente: por más virulento que sea su discurso contra el oficialismo, <b><i>ningún partido político de todo el amplio abanico de la oposición (desde la derecha más rancia a la izquierda más testimonial) ha jugado con la idea de "pueblo" - "antipueblo" / "democracia" - "dictadura" como lo viene haciendo el peronismo kirchnerista desde marzo de 2008.</i></b><br />
<b>Hasta el mismo Juan Perón, ya viejo, intentó desactivar el clivaje que llevaba su nombr</b>e. Recuérdese la transformación que sufrió aquella "verdad peronista" que decía que "para un peronista no hay nada mejor que otro peronista". Como recuerda Verón en <i>Perón o muerte</i>, fue el propio General quien, al volver, dijo que "para un argentino no hay nada mejor que otro argentino".<br />
La historia parece repetirse. Más de 30 años después, el kirchnerismo vuelve a apelar a ese bajo recurso con el mezquino fin de mantenerse en el poder. Como lo hiciera hace medio siglo el viejo peronismo, el nuevo peronismo se presenta discursivamente ante la sociedad como "nosotros, el pueblo". Enfrente, están "las corporaciones": los militares, la iglesia, el campo, la industria, los medios de comunicación (“Clarín, con la democracia no se jode”), una parte del sindicalismo, y hasta la Corte Suprema. Antaño, la palabra que definía al enemigo era "oligarquía" (el campo).<br />
Y no hay lugar para "tibios" o posiciones racionales o equidistantes. <b>El que no está con "nosotros" (con el pueblo) es un "traidor" (a nosotros: al pueblo). Es la vuelta del clivaje político: la peor herencia K</b>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdvE1WP_a0QOWJfs_E3RtdwBhvXIR3oGfhOiJHveuAPzmmIHUoGdrn1zRjav1YMOpJfldK0b5tNSJ-2sZJYdC5py6sQEPIeS7THh24PaWhIDVNCSaRDCX4j3mSa-1KwAykGZoYWaZaTEQ9/s1600/pensamos+distinto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdvE1WP_a0QOWJfs_E3RtdwBhvXIR3oGfhOiJHveuAPzmmIHUoGdrn1zRjav1YMOpJfldK0b5tNSJ-2sZJYdC5py6sQEPIeS7THh24PaWhIDVNCSaRDCX4j3mSa-1KwAykGZoYWaZaTEQ9/s320/pensamos+distinto.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<b><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: large;">Democracia, con “d” de disenso y diferencia</span></b><br />
Creo, para terminar, que <b>los cambios duraderos en un país se hacen por consenso</b>, no por imposición; y con la ley en la mano. Néstor Kirchner fue el presidente que desarticuló la “mayoría automática” en la Corte Suprema e instaló allí juristas de fuste, que realzaron el valor de ese poder de la República; fue, también, el presidente que realzó el propio valor del Poder Ejecutivo Nacional, al principio de su gestión. Como contrapartida, relegó a un lugar de mera "escribanía" al Congreso de la Nación, función que solo se revirtió en 2009 cuando el kirchnerismo perdió "por poquito" la mayoría legislativa en las urnas. Hoy vuelve a serlo. Hace semanas nomás el jefe de bancada kirchnerista lo dejó bien claro, por si hacía falta: <b>“Nosotros no somos librepensadores”, bramó Agustín Rossi</b>. No lo dijo, pero reverberaba en el recinto: <b><i>“somos los soldados de Cristina”.</i></b><br />
A dos años de su muerte, Néstor Kirchner es todavía hoy el que provoca el orgullo nacional para algunos, y la gran tristeza ante lo irreparable de la partida del líder político. Pero también las burlas, o la alegría apenas disimulada o impúdicamente expresada. El fanatismo, en fin. <b>La violencia verbal y gestual</b>. Como aquel nefasto "viva el cáncer", luego de la muerte de Evita.<br />
<b>Es, en síntesis, la vuelta del viejo clivaje político. Es lo que habrá que desactivar. Ésa es la tarea de la dirigencia política actual</b>. Porque, al revés de lo que sentenció José Hernández en el Martín Fierro, la polarización social no es para bien de ninguno, sino para mal de todos. Pues el otro no es el "enemigo" (Schmitt mal entendido) a "vencer".<br />
<b>El clivaje político -la fractura social, el odio entre argentinos- olvida lo que nos une</b>. Porque <b>no hay unión posible con el “enemigo”, con el “antipueblo”</b> (la justificación, el contenido concreto que le da el kirchnerismo al significante “enemigo”), con el que quiere volver a la <b>"dictadura"</b>. Al “enemigo”, a ese que -como dice el filósofo político alemán <b>Carl Schimtt</b>- interpela con su estar ahí la esencia de mi propia existencia, sólo cabe eliminarlo (curioso: porque el principal filósofo kirchnerista es <b>Ernesto Laclau</b>, quizá el más sólido pensador político antiesencialista de la actualidad). Aun en una discusión de café. <b>Eliminación simbólica del otro</b>. Incluso, si el que está enfrente de la mesa es nuestro mejor amigo.<br />
<b>Los argentinos tenemos que reaprender que en democracia ni siquiera hay un "Otro" </b>(ese Gran Otro lacaniano): <b>hay, simplemente, "otros". Los diferentes.</b> Los que, con todo derecho, piensan y sienten distinto.<br />
<b>¿Seremos capaces de aprender, de una vez por todas, a (con)vivir en la diferencia?</b> Ojalá...<br />
<br />
<i><a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2010/11/el-clivaje-politico-la-peor-herencia-k.html">Aquí</a> y <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2010/11/el-clivaje-politico-la-peor-herencia-k_09.html">aquí</a> pueden ver los post publicados originalmente en 2010.</i>1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-79859034835110012902012-10-05T11:21:00.002-03:002012-10-15T13:53:03.268-03:00Usted es el culpable<div style="text-align: center;">
<b><i>Un servicio al kirchnerismo: primer intento de sistematización </i></b><b><i>de</i></b><br />
<b><i>los culpables </i></b><b><i>de todos nuestros males nacionales. ¿Yo señor? No señor.</i></b></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifqbZ-CWELwlKXntib-deDoNOAL7MS9n49Pvz8gxT4vZQajhpUtHf94ckJnV8KJ0xn3aVGdSc4nIl2P4l5UKubj3qlMFkSHdasRU5U1HmNNfk3Qb0gjVk4kCLy8aRzWdmdYR3Ex5TDOjCw/s1600/culpables.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifqbZ-CWELwlKXntib-deDoNOAL7MS9n49Pvz8gxT4vZQajhpUtHf94ckJnV8KJ0xn3aVGdSc4nIl2P4l5UKubj3qlMFkSHdasRU5U1HmNNfk3Qb0gjVk4kCLy8aRzWdmdYR3Ex5TDOjCw/s320/culpables.jpg" width="320" /></a></div>
Usted es el culpable.<br />
Usted. Usted. Usted. Y usted.<br />
Cualquier diccionario de psicología que se precie de tal debe incluir estos dos conceptos básicos de esa disciplina: "sentimiento de culpabilidad" y "proyección". Mientras que el primero es de agresión hacia el yo (autoagresión), el segundo es un mecanismo de defensa (autodefensa). En términos psicológicos, no es novedad, para los kirchneristas la culpa siempre está afuera. Siempre es del Otro, o de los otros. Es la sociedad, en la cosmovisión k, quien debe (mandato) padecer el sentimiento de culpabilidad. El kirchnerista no tiene culpas. Pero sí proyecta (y "niega"). Esto es: atribuye los propios conflictos a individuos, grupos o hechos exteriores a sí mismo. Así, por ejemplo (sólo un ejemplo), un individuo cuya conciencia no le permite odiar podrá decir: "Fulano me odia <i>a mí</i>". ¿Les suena? Hay que reconocerles, con todo, que por mucho tiempo el mecanismo resultó eficaz. Aunque los tiempos parecen estar cambiando... Pero vamos a lo nuestro.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjX4Zfp-HAtqAB221X1UGGQcX7EP3njhQ7_fdIs8sZwzJ-ras31h4vYDH5Put40bzFtRBrYQM2BMj-xNp9Ty_pbfvvdnetZSZZCey7rBmebW8tnLO1KS7tOXHMngnQOa56M61gj4fDfbGYH/s1600/uno+y+otro.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjX4Zfp-HAtqAB221X1UGGQcX7EP3njhQ7_fdIs8sZwzJ-ras31h4vYDH5Put40bzFtRBrYQM2BMj-xNp9Ty_pbfvvdnetZSZZCey7rBmebW8tnLO1KS7tOXHMngnQOa56M61gj4fDfbGYH/s200/uno+y+otro.jpg" width="194" /></a></div>
Usted es el culpable.<br />
Usted. Usted. Usted. Y usted también.<br />
Usted. "El campo". Clarín y La Nación. Los "formadores de precios". La "clase media egoísta". Los que "ahorran en dólares". Los que viajan al exterior. Los que "viajan en el primer vagón del Sarmiento". Duhalde. La "Constitución Nacional neoliberal" (Carta Abierta). El neoliberalismo a secas (el de los otros). Eduardo Sosa, el ex procurador de Santa Cruz.<br />
Usted. Schoklender. Los docentes que viven de vacaciones. Alfonso Severo, el testigo del juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra que no pidió "protección policial". Las consultoras y encuestadores de toda laya (menos Artemio, claro). Las asociaciones de consumidores (con Polino a la cabeza). El decreto 1307/12. TN. El "gorilismo sublime" (De Vido dixit).<br />
Usted. Jorge Toselli, el empresario inmobiliario que se atrevió a hablar del parate en la construcción por el cepo al dólar. La "Corpo hegemónica". La oposición (cariñosamente, "La Opo"). La falta de oposición. Los "cipayos". "El Monopolio". Magnetto, Lanata y Fontevecchia. "Cobos traidor". Los que "le hacen el juego a la derecha". La "pesada herencia". Los jubilados que quieren cobrar el 82% móvil. El "error de tipeo" (Reposo).<br />
Usted. "El maquinista" del tren del Sarmiento que estrelló 51 vidas en Once. "Los fondos buitres". "El imperialismo yanqui". La “puta oligarquía” (D’Elía). La historia. El Pollo Sobrero. De Angelis. Buzzi. La vieja metodología del Indec. Moyano. Los "piquetes de la abundancia". El FMI. Los gendarmes y prefectos. La Bonaerense y Casal. Scioli. Macri. La Alianza. Repsol y Eskenazi, vaciadores de YPF. Las "décadas de desinversión ferroviaria". Los porteños que le dan "asco" a Fito porque votaron a Macri.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTBLiZ8eouKgO5UDgECZZEtTi0IvEcAyGLeSMBsw9bwcT1UTdy3DxY8eqvZVZAZ_1jQfvGDFUkg_e4wP5bZ4ZqOzhL1ef3faoQcx3j1TCiWiIIC_dGMXyXiJcgUcwqOtGM2o_80DsArkz6/s1600/nuestra+culpa.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTBLiZ8eouKgO5UDgECZZEtTi0IvEcAyGLeSMBsw9bwcT1UTdy3DxY8eqvZVZAZ_1jQfvGDFUkg_e4wP5bZ4ZqOzhL1ef3faoQcx3j1TCiWiIIC_dGMXyXiJcgUcwqOtGM2o_80DsArkz6/s200/nuestra+culpa.jpg" width="170" /></a></div>
Usted. Las cacerolas. El Blue. La "sensación de inseguridad" (Garré, Aníbal Fernández, y tantos...). Los “bien vestidos” (Carlotto). Los que viajan a Miami (menos el intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra. ¡Pero que no se entere Abal Medina!). Los que derrochan energía. La "cadena ilegal del desánimo". "Los noventa" (así dicen los K: "Los noventa": nunca "Menem").<br />
Usted. El "abuelito amarrete" que le quiso regalar 10 dólares al nieto. Los sindicatos que no controlan el trabajo en negro. La "timba financiera". La "corrupción entre privados" (Skanska). La deuda externa. Las actitudes y maniobras "destituyentes" (palabra que le aportó Verbitsky a Nésto). Gustavo Béliz y la foto del capo de la ex SIDE.<br />
Usted. El “falso positivo”. Carrió. Los ingleses. Los qom. La “industria del juicio”. El machismo argento. Los que "joden" con la democracia (según las pintadas que aparecieron ayer por todo el Conurbano). La iglesia. La dictadura. El ex procurador Righi. El mercado. El "yuyito". Las preguntas de Harvard. El Famatina y los falsos ambientalistas. Lorenzetti. La "izquierda resentida" o la "izquierda infantil" (la que no apoya al kirchnerismo). La "derecha recalcitrante" (otra vez, la que no apoya al kirchnerismo).<br />
Usted. El caminonero que no quiere pagar impuesto a las ganancias. Manuel Garrido, el ex titular de la Oficina Anticorrupción. Marta Oyhanarte, la ex Subsecretaría para la Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia. Los políticos y periodistas asquerosos que se atreven a hablar "de las cosas grosas que pasan en Jujuy" (Milagro Sala, luego del crimen de Luis Darío Condorí).<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSWu319zHCFGKazzMgD5pbRKLZaCPxWAd8FwojtOQVpdI9qIi4J6SUU2UlsCCVIUaOhtu9K1hAI26ZXqUFIIOQErxXsu4ULVdRd-4hj8e7lLPFqExs1oKmjVcEFyhey_XsmntXAJ0vXAr1/s1600/dedos.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="170" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSWu319zHCFGKazzMgD5pbRKLZaCPxWAd8FwojtOQVpdI9qIi4J6SUU2UlsCCVIUaOhtu9K1hAI26ZXqUFIIOQErxXsu4ULVdRd-4hj8e7lLPFqExs1oKmjVcEFyhey_XsmntXAJ0vXAr1/s200/dedos.jpg" width="200" /></a>Usted. El del bombo. La UCR, que "dejó vacante la AGN" (por Despouy). La crisis internacional. Los altos mandos. El artículo 161 de la Ley de Medios. Sergio Acevedo y Daniel Peralta; De la Sota, y todos los gobernadores que “gestionan mal” sus provincias.<br />
Usted. El "republicanismo abstracto" (Horacio González). La "vieja política". Ismael Bermúdez, periodista económico. Gustavo Noriega, autor del libro sobre el Indec. Los importadores. Los que fugan capitales. Los que azuzan la puja salarial. Los "jueces alquilados" (CFK). Graciela Ocaña y la "crisis del dengue".<br />
Usted. Paolo Rocca, presidente de Techint. El 2001. El Consenso de Washington. El "hostigamiento mediático" que descubrió los 5 puticlubs que funcionaban en dptos del Supremo Zaffaroni. Los que se quieren coger a la Presidenta y no pueden; los que la envidian (según José Pablo Feinmann). Los conspiradores golpistas todos. El 46%: los odiadores seriales.<br />
Las palabras. Y las cosas. En fin, la realidad que se atreve a contradecir el "relato" oficial. Como si no fuera el kirchnerismo quien gobierna. O como si tuviera alguno de los poderes de la república en contra y les impidiera hacer y deshacer a su gusto políticas públicas.<br />
¿Será que la Ley también es culpable, por contravenir tantas veces los deseos y anhelos kirchneristas?<br />
Finalmente, este gobierno k que se jacta de la "vuelta de la política" termina teniendo en sus bases fundamentos muy judeo-cristianos: en todos lados ve culpables. Lo grave de esto es que, si la culpa la tiene el otro, yo no soy responsable: soy, simplemente, una pobre y triste <b>víctima</b>. En efecto, rara ha sido la ocasión en que hemos escuchado a un dirigente kirchnerista -en la <b>década</b> que ya llevan gobernando (<b>casi dos planes quinquenales peronistas</b>)- hablar de su <b>responsabilidad -política y legal-</b> en función del cargo público asumido.<br />
Falta, únicamente, que los kirchneristas le echen la culpa al pueblo por haberlos votado. .<br />
Usted es el culpable. Empieza como bolero. Termina como drama nacional (y popular).<br />
Usted es el culpable.<br />
Usted. Usted. Usted. Y usted.<br />
Continuará...<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi85Wy6TGvmtTkUsk51R0OOAoZdGmejMvM9eWWazu5qC4sLcvZ1twuXXtLlIo4Iq5qAs1TGCVpbNqoweqGBA1jL2_WJ0Gr3M_9q05EVCXk8oPyATeUSHpvGtaXtxWsWyklbSzFyBQIIFVEq/s1600/Cristina.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi85Wy6TGvmtTkUsk51R0OOAoZdGmejMvM9eWWazu5qC4sLcvZ1twuXXtLlIo4Iq5qAs1TGCVpbNqoweqGBA1jL2_WJ0Gr3M_9q05EVCXk8oPyATeUSHpvGtaXtxWsWyklbSzFyBQIIFVEq/s320/Cristina.jpg" width="320" /></a></div>
1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-745280711906310132012-10-04T15:20:00.000-03:002012-10-04T22:09:54.467-03:00Derechos humanos, neoliberalismo, y relato oficial<div style="text-align: center;">
<i>Curiosamente, hoy es jueves. ¿Estarán las <b>Madres de Plaza de Mayo</b> haciendo su ronda habitual en la Plaza? ¿Levantarán la consigna "<b>Aparición Con Vida de Alfonso Severo</b>"? Ojalá. (*)</i></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizokY6FgtxZp0Fuu4LGHHTRzCHxmcTfR4PblRT3VKPTQXxmFNovz82asAK44qeuI1Mj3so3BSOuut0q6LiolpmKltMv8NpfnnJCTuOdFMZ7RRgnCEHspvoYu5OQybX8LLXBSbeQibgMfSM/s1600/Alfonso+Severo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizokY6FgtxZp0Fuu4LGHHTRzCHxmcTfR4PblRT3VKPTQXxmFNovz82asAK44qeuI1Mj3so3BSOuut0q6LiolpmKltMv8NpfnnJCTuOdFMZ7RRgnCEHspvoYu5OQybX8LLXBSbeQibgMfSM/s400/Alfonso+Severo.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<a href="http://www.madres.org/navegar/nav.php?idsitio=5&idcat=95&idindex=25">Ayer, <b>Hebe de Bonafini</b> cuestionó las protestas de los gendarmes, el fotomontaje sobre Guillermo Moreno y no se privó de disparar contra la Corte Suprema</a>. ¿Cuestionará hoy este grave atentado contra el Estado de derecho?<br />
<b>Hoy a las 17 hs. hay una autoconvocatoria para ir a Plaza de Mayo y a varias partes del país para pedir la aparición </b><b>del testigo por el asesinato de Mariano Ferreyra, Alfonso</b><b> </b><b>Severo, secuestrado ayer a la noche. Y mañana viernes 5 de octubre hay otra. <i>La plaza se tiene que llenar.</i></b><br />
<b>Hace horas que espero la urgente expresión de preocupación de todos los organismos de derechos humanos por la desaparición de Severo</b>. Con su ausencia, este <b>método dictatorial</b> se mete de lleno en el kirchnerismo a través de su ex (?) aliado <b>José Pedraza</b>, amigo del ministro de Trabajo, Carlos Tomada. Y no es el único. Recuérdese a otro sindicalista dilecto de la Presidenta, <b><a href="http://www.clarin.com/zona/Gerardo-Martinez-pasado-UOCRA-dictadura_0_640136210.html">Gerardo Martínez, titular de la UOCRA y ex espía del Batallón 601</a></b>. Ojalá me equivoque, y todo este <b>entramado de connivencias y coincidencias nefastas</b> sea pura duda metódica periodística... Pero Severo no fue el único que había recibido amenazas.<br />
Hace horas que espero, también, la urgente expresión de preocupación de los militantes kirchneristas por la desaparición de Severo.<br />
¿No era que con Néstor y Cristina los derechos humanos habían vuelto a ser revalorizados y respetados? ¿No era esa una de sus principales conquistas? ¿Dónde están ahora? <b><i>¿Dónde están los de "Unidos y Organizados", que ayer hablaban de golpe de Estado en ciernes por un reclamo a todas luces salarial?</i></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzcioXbRppVxy6qop_GZZwFl5qTfheY3Lhy-GC_r2lWhI1pkvZi6bknPVEE3jMr5IMQ-fKpIAuCmdg6T1iBxtNgbd3vQWmwSFFj0pdShcBkEV4Q_e0wp-wB8pO7Zw08sAq0bJOG0dYXRRN/s1600/gendarmes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzcioXbRppVxy6qop_GZZwFl5qTfheY3Lhy-GC_r2lWhI1pkvZi6bknPVEE3jMr5IMQ-fKpIAuCmdg6T1iBxtNgbd3vQWmwSFFj0pdShcBkEV4Q_e0wp-wB8pO7Zw08sAq0bJOG0dYXRRN/s320/gendarmes.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Golpista, setentista, vergonzoso y grave para la salud de la república es que haya desaparecido un testigo de un juicio clave para elucidar uno de los tantos quistes mafiosos que existen en la Argentina. Eso representa la desaparición de Severo. Y con Julio López -que ya lleva 6 (seis) años sin aparecer- es el segundo desaparecido en democracia. Y si sumamos a Luciano Arruga, y a tant@s otr@s...<br />
<b><i>La democracia y el Estado de derecho están EN PELIGRO HOY con la desaparición de Alfonso Severo, y no por lo de ayer de Gendarmería y Prefectura.</i></b><br />
Por otra parte, sumado al malestar por los salarios de los gendarmes y prefectos, el kirchnerismo se quiere llevar puesto hoy al <b>Consejo de la Magistratura</b>. Y además, hace poco más de dos horas, <a href="http://www.lanacion.com.ar/1514259-escandalo-en-la-auditoria-el-kirchnerismo-desplazo-a-despouy">desplazó al titular de la <b>Auditoría General de la Nación</b>, el radical Leandro Despouy</a>, poniéndose de repente estrictamente legalista, al esgrimir que se le venció el mandato hace dos años (en la misma situación en la que se encuentra, por ejemplo, la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont). <b>Despouy, entre otras cosas, había advertido que <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/02/el-relato-causo-51-nuevas-muertes.html">la masacre de Once podía ocurrir (como lamentablemente sucedió en febrero pasado, y que se llevó 51 vidas).</a></b><br />
<br />
<b>Neoliberalismo y "relato"</b><br />
Ayer, <b>Diputados </b>emitió un documento a raíz del problema salarial de las fuerzas de seguridad, advirtiendo equívocamente sobre el peligro para el orden constitucional. El jefe de Gobierno porteño, <b>Mauricio Macri</b> hizo lo propio y pidió, por conferencia de prensa, que los gendarmes vuelvan a sus casas. ¿Harán lo mismo hoy por Severo?<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnC_OBRrn20O806pwKJXCSigRz3lWyJn4b5ybqZKMqHXnp9gS7eXN0zSPVlOSEwNZDwGwkn1ihaqW90sHqJPZdfYvTkfGpxu3ZHeibqTWFDwD2uxoAt6LQDHUnc_lvjR3f0suFU7Jac9VD/s1600/AFIP.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnC_OBRrn20O806pwKJXCSigRz3lWyJn4b5ybqZKMqHXnp9gS7eXN0zSPVlOSEwNZDwGwkn1ihaqW90sHqJPZdfYvTkfGpxu3ZHeibqTWFDwD2uxoAt6LQDHUnc_lvjR3f0suFU7Jac9VD/s200/AFIP.jpg" width="200" /></a>Ayer, un gendarme que protestaba hizo esta aclaración: "<b>Nosotros no somos golpistas ni destituyentes. Sólo reclamamos por nuestro salario</b>. Primero la baja; ahora, los no remuneratorios. <b>Mi sueldo en blanco es de 800 pesos. ¿A ustedes les parece justo?</b>". Clarísimo. No hay maniobra política ninguna en este reclamo, sino económica. En cambio, <a href="http://www.perfil.com/contenidos/2012/06/26/noticia_0020.html">quien sí usó políticamente los bajos sueldos de los gendarmes para despotricar contra opositores fue la propia Presidenta de la Nación, hace tres meses nomás, luego de un accidentes en Chubut que dejó 11 muertos (7 de ellos, gendarmes)</a>.<br />
Los<b> "no remuneratorios" </b>del sueldo de los gendarmes (como el de todos los laburantes), hoy sobre el tapete, son otra muestra cabal de que <i>el <b>neoliberalismo</b> no se fue</i>.<br />
Los "no remuneratorios" -<b>negreo</b>, en fin- que engrosan gran parte de los sueldos argentos son una <i>manifestación <b>pos noventista</b> de la <b>precariedad laboral</b></i> que, a casi dos planes quinquenales de gobierno K, sigue vigente en Argentina, por más <b>fiesta del consumo</b> que nos relaten desde el poder de turno.<br />
<br />
<b>Instituciones y crisis de autoridad</b><br />
Hace un mes, CFK dijo que sus funcionarios le tenían que tener "un poquito de miedo". Días después ocurrió el <b>13S</b>. Ayer se rebelaron los prefectos y los gendarmes de varias partes del país. En el mismo sentido, hace días que existe un llamado para un nuevo cacerolazo para el 8 de noviembre (<b>8/N</b>). Algo está cambiando... En medio de este clima, escuché por ahí: "Más que para 2015, falta una eternidad para el 8N". <b>Parece que la gente ya sólo confía en sí misma</b>. Esto no es para nada deseable. Las instituciones y los representantes son los instrumentos mediadores de las distintas demandas que se procesan en una república democrática. Hoy es imposible, dado el nivel de desarrollo y complejidad societal, una democracia directa. Los únicos mecanismos de justicia e igualdad posibles en las sociedades contemporáneas son el perfeccionamiento -vía <b>control horizontal y vertical</b>- de las instituciones que tenemos, para volverlas más transparentes e inclusivas. No es el camino que estamos recorriendo. Insisto: ojalá me esté equivocando.<br />
Estamos ante una <b>crisis de autoridad</b> importante, frente a la que el gobierno nacional por ahora no encuentra respuestas satisfactorias. En efecto, oscila entre el <b>silencio</b> del avestruz o el <b>proyectar echando culpas para todos lados</b>. ¿Ésta es la "<b>nueva política</b>" que los políticos <i>que se quedaron</i> habían prometido en 2003?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhnj97kkgr0mU5x1ljZk7VpXovwc64p_c0mNExR0MvoGjmHBNBqwxU6C4STnxxXys10pon4zSj9Cxr4PLULD8mjo7BxWzeLcEGy1vHdy9yEYroF1yQYg_vUAzuqB72DaQu9teAdjQH8jmM/s1600/Cristina+&+Pedraza.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhnj97kkgr0mU5x1ljZk7VpXovwc64p_c0mNExR0MvoGjmHBNBqwxU6C4STnxxXys10pon4zSj9Cxr4PLULD8mjo7BxWzeLcEGy1vHdy9yEYroF1yQYg_vUAzuqB72DaQu9teAdjQH8jmM/s320/Cristina+&+Pedraza.jpg" width="320" /></a></div>
<i><br /></i>
<i>(*) No es un post muy pulido, éste. Lo escribo con urgencia y bajo un estado de indignación creciente.</i>1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-24200536375497407392012-10-01T00:46:00.000-03:002014-01-15T17:52:27.528-03:00Escraches y escrachos. Subjetividad y clivaje político<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi981WocIW56ApGScgAIUxytsYjSyX4rHZT4Nu9hRAk46ksRM-hWsBFDR8udjfRN_vuaKyneqDRuJ4SQX67SgDghULT5F0zdoaP4AFIM6hR4TwwExsxog12KT9JJEX1WXeEYoApmVK1meAF/s1600/Oyarbide.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi981WocIW56ApGScgAIUxytsYjSyX4rHZT4Nu9hRAk46ksRM-hWsBFDR8udjfRN_vuaKyneqDRuJ4SQX67SgDghULT5F0zdoaP4AFIM6hR4TwwExsxog12KT9JJEX1WXeEYoApmVK1meAF/s320/Oyarbide.jpg" height="207" width="320" /></a></div>
<br />
A raíz de los escraches que se dieron en estos días, vienen apareciendo varios artículos que manifiestan su preocupación por este "método fascista" de señalamiento público. El sábado, el sociólogo y director de la consultora <b>Poliarquía</b>, Eduardo Fidanza, escribió en <b>La Nación</b> una nota titulada <a href="http://www.lanacion.com.ar/1512772-la-paradoja-del-prejuicio-presidencial">"La paradoja del prejuicio presidencial", para hablar de clima hostil y violento en Argentina. "Ahora, un gobierno que enjuició ejemplarmente al terrorismo de Estado y enseñó la brutal diferencia que lo separa de la violencia de los privados, debería reflexionar sobre su responsabilidad en el terrorismo simbólico que nos envuelve", afirma Fidanza</a>, preocupado.<br />
Ayer domingo, el periodista <a href="http://www.lanacion.com.ar/1513115-dias-hostiles-en-medio-de-un-cambio-de-clima">Joaquín Morales Solá escribió esto en su habitual columna dominical, también en el diario de los Mitre: "(...) una cosa es la protesta colectiva y pacífica en el común espacio público. Otra cosa es el escrache individual. El escrache es un método que creó el fascismo y que perfeccionó el nazismo. Es un modo de agresión personal que expresa a una sociedad violenta e incivilizada. El kirchnerismo espoleó el escrache con sus adversarios, pero ese antecedente (que nunca antes provocó un repudio del Gobierno) no legitima el recurso. Al contrario. Es lo que debe cambiar. No hay fines nobles que puedan alcanzarse con medios innobles"</a>.<br />
El viernes pasado, el escritor y ex funcionario menemista <b>Jorge Asís</b> (<a href="https://fr.twitter.com/CayetanoAsis/">@CayetanoAsis</a>) tuiteó siete micromensajes al respecto. Vale citarlos:<br />
<br />
<i> <a href="https://fr.twitter.com/CayetanoAsis/status/251427793798328322">"El escrache es siempre un acto fascistoide. Por haberlos padecido, tiendo a solidarizarme con el escrachado. Sea Oyarbide o Moreno".</a></i><br />
<i> "El escrache era tomado como un acto progresista cuando Hijos lo organizaba en la casa de un coronel. Pero era fachoso igual.</i><br />
<i> "Ir en barra a insultar a la casa de un desdichado despunta como un acto de cobardía colectiva".</i><br />
<i> "Termino: no existe la selectividad para el escrache. Es un acto abominable de impotencia colectiva. Piedad para los escrachadores".</i><br />
<i> "Los que merecen piedad son los escrachadores".</i><br />
<i> "Los básicos que fueron a escrachar a Moreno terminaron como protagonistas involuntarios de una acción de contrainteligencia".</i><br />
<i> "A los escrachadores les regalás dos tortugas y se les escapan. Logran que el escrachado se victimice. 'Matar a Moreno', es el título".</i><br />
<br />
Todos los aludidos hablaron de "<b>nazismo</b>". Y compararon -a mi entender, una comparación poco feliz- los escraches contra el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y el juez Norberto Oyarbide, con los señalamientos públicos que se sucedían en los orígenes del fascismo italiano y del nazismo alemán.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ9Ge45RvtYEb1kc_yDogrUl8DWm8EhICtUWQGrsR1c8A3-m-ZgcHOSWQI6u3UR2EqNakq4NpGJsZDQcIbF06McqvH7YniywPDGhnpXpGKHN_w-xfsdOAhqLoDwPc7X2W-DgSNbG99M3sX/s1600/propaganda_nazi_.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ9Ge45RvtYEb1kc_yDogrUl8DWm8EhICtUWQGrsR1c8A3-m-ZgcHOSWQI6u3UR2EqNakq4NpGJsZDQcIbF06McqvH7YniywPDGhnpXpGKHN_w-xfsdOAhqLoDwPc7X2W-DgSNbG99M3sX/s400/propaganda_nazi_.jpg" height="280" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;"><i>Durante el boicot anti-judío, hombres de las SA llevan carteles que rezan:</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;"><i>"¡Alemanes! ¡Defiéndanse! ¡No les compren a los judíos!" (Berlín, Alemania, marzo o abril de 1933).</i></span></div>
<br />
Sostengo que importar acríticamente estas categorías, despojándolas del contexto histórico-político en el que acontecieron, no contribuye demasiado al entedimiento del momento que vivimos en Argentina. No vivimos en un contexto de crisis de las democracias. Al contrario, las diversas expresiones callejeras reclaman -nunca está de más recordarlo- más y mejor democracia.<br />
Por eso insisto, en primer término, en el concepto de <a href="http://1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2010/11/el-clivaje-politico-la-peor-herencia-k.html"><b><i>"clivaje político"</i></b>, al que recurrí hace dos años para comprender(nos). Lo que vivimos en esta Argentina kirchnerista se puede entender como "clivaje político". El clivaje sociopolítico es algo que nació con Perón y casi murió con él. Pero es un mecanismo que los K revivieron para captar voluntades con falsas antinomias. Ésa es la que yo considero la peor herencia K, como lo escribí en el post citado</a>. Una verdadera calamidad nacional. Pero de allí a compararlo con el genocidio que sufrieron los judíos bajo el nazismo me parece un despropósito. El nazismo fue la ejecución de un plan de exterminio de una etnia <b><i>desde el poder</i></b>, llevada adelante por un mecanismo de poder totalitario, que pretendía además controlar las mentes y los cuerpos de los ciudadanos alemanes hasta en el más mínimo detalle (privado).<br />
El clivaje político que (re)vivimos en la Argentina es responsabilidad exclusiva de quienes lo fogonean: quienes ejercen contingentemente el gobierno nacional y ocupan todos los aparatos del Estado. Lejos estoy, entonces, de apañar y generar confusión sosteniendo una especie de "teoría de los dos demonios" light que condene los escraches que han sucedido la semana pasada.<br />
El escrache "a la argentina" es una forma de <b>protesta ciudadana</b>. El periodista de economía e historiador Daniel Muchnik tiene una visión diametralmente opuesta, y opinó desde su muro de <b>Facebook </b>en línea con lo escrito por Morales Solá, a quien citó. "Protesta ciudadana es la que se llevó a cabo aquel jueves de hace semanas, cuando cubrió la Plaza de Mayo y aledaños. Pararse frente a la casa del enemigo, hostigándolo, EN PATOTA, es cobardía de bajo nivel. Si algún ciudadano o un grupo de ciudadanos está en contra de un funcionario utilicen todos los recursos de la legalidad civilizada. No utilicen los mismos métodos del oficialismo", me dijo Muchnik. Con esta última frase se refería a los escraches k a periodistas que ocurrieron hace un par de años, al conmemorarse un nuevo aniversario del último golpe de Estado. Lejos de la magnitud de los señalamientos nazis, nuevamente, el mismo error.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimxn7JcI0U_97XUuphVKLaseSIrAykoiEePXT784Ayt6A-LAK40HZRAxEOwI9mhDruDPvu1Kc_qS4wREPs1ZuX89pPnyttBMuDGxSuRDDHt_-PiMzl3fGglXG0jVe6mXIBCnXFMXo9vNIC/s1600/Periodistas-escrachados.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimxn7JcI0U_97XUuphVKLaseSIrAykoiEePXT784Ayt6A-LAK40HZRAxEOwI9mhDruDPvu1Kc_qS4wREPs1ZuX89pPnyttBMuDGxSuRDDHt_-PiMzl3fGglXG0jVe6mXIBCnXFMXo9vNIC/s400/Periodistas-escrachados.jpg" height="172" width="400" /></a></div>
<br />
Curiosamente, con los escraches de la semana pasada se estaba protestando contra la ausencia de esa pretendida "legalidad civilizada", emblemáticamente representada en el juez <b>Oyarbide</b>, campeón de los sorteos en las causas contra los k. Precisamente,<b> se estaba escrachando a un conspicuo símbolo de la legalidad incivilizada de <i>un país que vive al margen de la ley</i></b>. Eso le respondí. En fin. El debate siguió y sigue, acaloradamente, en esa red social. Por mi parte, el intercambio me movió a escribir estas líneas.<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">Al pueblo le sobra pintura.</span></b><br />
Estas quejas contra el escrache "a la argentina" como método de expresión <b>invierten, llamativamente, el orden de responsabilidades</b>. Pues <b>aquí el que escracha es el pueblo -o parte de él- al poder. Precisamente al revés que el nazismo</b>. En efecto, mientras a mediados del SXX eran el fascismo y el nazismo quienes escrachaban ciudadanos o etnias en su conjunto, desde todos los aparatos del Estado, esta semana <b>se escrachó a dos funcionarios públicos muy representativos del poder gobernante.</b> Esto es, mientras en Europa el señalamiento sucedía de arriba hacia abajo, con consignas que terminaban en una temible marginación y amenaza de -segura- <b>muerte</b>, <b>los escraches que ocurrieron en Argentina fueron en sentido contrario: de abajo hacia arriba</b>, levantando -una- la bandera de la "<b>Justicia independiente</b>" y -la otra- la del "<b>hartazgo por la violencia patotera</b>". Expresado de otra forma: los escrachados en Argentina son funcionarios públicos cuestionados por su desempeño precisamente público, no ciudadanos de a pie discriminados o marginados en ese acto de la sociedad como un todo.<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=o2JMfjLVdho">Por eso Moreno respondió como respondió -"Que se metan las cacerolas en el orto"-</a>: porque el kirchnerismo no puede operar políticamente, ya, al parecer, de otra manera que <b>propagando el miedo por doquier</b>. <i>¿Qué otra cosa sino eso es la desastroza política antiinflacionaria practicada por el secretario de Comercio Interior?</i><br />
Es decir, en fin: mientras en la Italia autoritaria y en la Alemania totalitaria el señalamiento público era el dispositivo primero y primitivo de la<b> inoculación del miedo en la sociedad</b> -me remito a los escritos de <b>Hannah Arendt</b>-, los acontecimientos de los que somos testigos en el país van en sentido contrario: expresiones -quizá, ciertamente, con una fuerte carga de violencia verbal- que <b>buscan romper el miedo que se propala como política de Estado</b>, y que, jocosa e indirectamente, la presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, verbalizó hace un par de semanas. Nada es casual.<br />
Esa misma direccionalidad ascendente tuvieron, desde mi punto de vista, los escraches "dramatizados" (Habermas) por la agrupación <b>H.I.J.O.S.</b> en los noventa. Volveremos sobre esto más adelante.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIJYXg9BmGrH7Mq41M4f_E9YH7UQyy2CPI6AfS8ncMrQ-mDJzjirhl9HORRkLJYks5qJtHiFN5ecPpsUInMTndOZMx0ezlJ3BQoS2FGVkSGsTxhkJhuGmQrpGO_VuPs8L51Ypzu2qdk4zb/s1600/pintura.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIJYXg9BmGrH7Mq41M4f_E9YH7UQyy2CPI6AfS8ncMrQ-mDJzjirhl9HORRkLJYks5qJtHiFN5ecPpsUInMTndOZMx0ezlJ3BQoS2FGVkSGsTxhkJhuGmQrpGO_VuPs8L51Ypzu2qdk4zb/s320/pintura.jpg" height="232" width="320" /></a></div>
Tampoco es casual, en este sentido, que la frase que escribí para encabezar mi blog, acompañada de la imagen de un portón con la inscripción "<b>Me sobra pintura</b>", sea ésta que vengo repitiendo por estos agitados días:<br />
<br />
<i>El pueblo, escribe Maquiavelo, quiere, simplemente, que no lo jodan. Igual que este buen hombre. Y como a este buen hombre, señores gobernantes, al pueblo también le sobra pintura...</i><br />
<br />
Frase que no es más que otra forma de expresar lo que alguna vez dijo <b>Juan Perón</b>: "Cuando el pueblo se cansa, hace tronar el escarmiento". Idea que no es, por cierto, como en casi todo su pensamiento político, propiedad intelectual del General. Al contrario, es una idea muy liberal. Baste remitirse a lo que uno de los padres del liberalismo, <b>John Locke</b>, escribió hacia el final del <i>Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil</i> (escrito en 1690):<br />
<br />
<i>"¿Quién podrá juzgar si el príncipe o el cuerpo legislativo están actuando en violación de la confiana que se depositó en ellos? (...) Y respondo: el juez habrá de ser el pueblo; pues ¿quién podrá juzgar si su delegado o diputado está actuando de acuerdo con lo que se le ha encomendado, sino aquel que le ha encomendado la misión y conserva todavía el poder de destituirlo cuando el depositario del encargo no lo cumpla?".</i><br />
<br />
Y bien: es lo que empezó a pasar el <b>13/S</b>. Y los escraches de esta semana son hijos de ese acontecimiento.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Escraches, y escrachos</b></span><br />
<a href="http://lema.rae.es/drae/?val=escrachar">La Real Academia Española toma estas dos acepciones de "<b>escrachar</b>". Dice: "1. Romper, destruir, aplastar. 2. tr. coloq. Arg. y Ur. Fotografiar a una persona"</a>. Es cierto que "escrachar" se entendió históricamente como sinónimo de "destruir, romper". Pero su origen se encuentra en la jerga policial, donde escrachar refería a reconocer a un delicuente. En consecuencia, en lunfardo originario <b>ser escrachado era ser marcado por la policía: el rompimiento institucional de la estrategia de invisibilización del delincuente</b>. "Escrachar", en fin, es develar una imagen (escondida), "fotografiar" o descubrir (inscribir) una identidad encubierta. Sigo la recopilación que hace Fernando Hugo Casullo (en <i>Diccionario de voces lunfardas y vulgares</i>, Plus Ultra, Buenos Aires, 1976), aunque la extiendo un poco, por cierto. Y así es como aquí tenemos, entonces, amalgamadas las dos definiciones antes citadas. De "escrachar", además, deriva "<b>escracho</b>": cara fea.<br />
Nos vamos acercando a la actitud social que queremos describir. Lejos de ese origen policial, institucional, <b>en la Argentina de los últimos tiempos se escracha a los escrachos sociales, a los impresentables sociales. Se busca "poner en evidencia", visibilizar: pero no de arriba abajo, sino al revés: de abajo hacia arriba</b>. Claramente, el procedimiento del escrache tiene un sentido de<b> impugnación social</b>. Y a su vez, al congregar en la arena pública a una multitud, conforma un modo de "<b>subjetivación</b>" -como diría el fallecido historiador <b>Ignacio Lewkowicz</b>- subversivo. Esto es: la operación crítica que busca alterar la lógica instituida por las prácticas estandarizadas reproductoras de los lazos sociales, de los lugares, y de los sentidos de la vida y de las acciones, ya establecidos (recomiendo leer <i>Pensar sin Estado. La subjetividad en la era de la fluidez</i>, y también <i>Sucesos argentinos. Cacerolazo y subjetividad postestatal</i>, ambos de Lewkowicz).<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6tSHaDQlwNpKvYelA6Dd3uCqNWKe4R4L42XnQobq6Fe_s7ABtryjyBX6pwUzbNG4uYKrtUtTcyZT2ZSirA6fMVgj6ODFdlh4Cdv8Jc27uvxIk0_50SfF__kRpsd5g-4ZgQmn0udwOcSEc/s1600/afiche+hijos.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6tSHaDQlwNpKvYelA6Dd3uCqNWKe4R4L42XnQobq6Fe_s7ABtryjyBX6pwUzbNG4uYKrtUtTcyZT2ZSirA6fMVgj6ODFdlh4Cdv8Jc27uvxIk0_50SfF__kRpsd5g-4ZgQmn0udwOcSEc/s320/afiche+hijos.jpg" height="320" width="227" /></a>Escribe Lewkowicz: "La inoperancia del aparto jurídico-político para castigar los delitos del poder parece que opera en todos los niveles. Tras el juicio a las Juntas que comandaron el proceso represivo de 1976 a 1983 y las progresivas concesiones de impunidad, se organizan distintos grupos que generan los escraches. Los edificios, las cuadras, los barrios, en los que reside algún criminal represor impune se ven paulatina y progresivamente inundados de una actividad que los denuncia públicamente como comprometidos en delitos aberrantes. El escrache compromete al vecino: el anonimato en que lo mantenía la impunidad jurídica es quebrado por la organización de esta denuncia colectiva. Ya el escrachado sabe que los otros saben que ha estado comprometido en algo, ya no es cualquiera. La máquina del escrache confía en la sanción social, en la incomodidad permanente, en el hostigamiento que efectivamente castiga a os impunes de la justicia oficial. En esta línea, el escrache, más que pedir justicia, hace justicia; es el modo en que efectivamente tratamos a nuestros castigados".<br />
<b>En los noventa</b>, en un clima de falso perdón, de amnistía amnésica a los militares genocidas, de olvidos cómplices menemistas, de punto final y obediencia debida también, un grupo de ciudadanos argentinos que tenían la característica común -generadora de identidad, como dije- de ser hijos de detenidos-desaparecidos víctimas del terrorismo de Estado, le hacía saber a sus conciudadanos, con pancartas, cánticos, lágrimas paradójicamente alegres, y ciertamente rencor desbordado, pero <b>pacífico</b>, que en ese lugar vivía un chacal, un asesino. Qué diferencia con el nazismo, ¿no? Mientras los nazis <i>en el poder</i> marcaban a quienes iban a marginar o directamente asesinar, los hijos buscaban romper a los gritos un dispositivo de silencio que ocultaba asesinos. <b>Jamás hubo violencia en estos escraches</b>. <b><i>Ésta es la génesis de los escraches en la Argentina, y es la que se repite hoy</i></b>. Que quien más furibundamente los haya cuestionado sea un conspicuo representante de una clase política pasada de moda (?) como el Turco Asís, o un editorialista de <b>La Nación</b>, lo confirma, al menos para mí.<br />
Nadie puede dudar de la vocación de justicia y de la convicción de protesta pacífica, de respeto a los derechos humanos y, en fin, a la vida, de los chicos de <b>HIJOS</b>. Ésa y no otra es la génesis, insisto, de los escraches en Argentina. Se entiende ahora por qué hablar de "nazismo" para referirse a esa práctica puede sonar ridículo y hasta insultante.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhofmBnNQIiQSMe2CxsWF42n-f_14ruycglSKzduznIg6qnilGd5cNJ7f0W3BCHeBg1umKW8vNEvuWfUCR5zbncynlS1tyJZO9KJgtJU75yR4isNOYkGvo3J1guDDNahpt1oZjr8O-poIwq/s1600/moreno.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhofmBnNQIiQSMe2CxsWF42n-f_14ruycglSKzduznIg6qnilGd5cNJ7f0W3BCHeBg1umKW8vNEvuWfUCR5zbncynlS1tyJZO9KJgtJU75yR4isNOYkGvo3J1guDDNahpt1oZjr8O-poIwq/s320/moreno.jpg" height="224" width="320" /></a></div>
<b>Los escraches de hoy apuntan, también como aquellos de los noventa, a <i>producir sentido</i></b>. Como ya casi todos reconocen, <b>el 13/S alteró el escenario político nacional</b>. Los escraches también pueden llegar a tener consecuencias o respuestas. De hecho, menos de 24 horas después del escrache a Oyarbide, <b>el juez se apartó -arguyendo "violencia moral"</b>- de la causa de <b>Paula de Conto</b> contra Moreno, que precisamente había ocasionado la manifestación, y que al día siguiente se repitió en la casa del supersecretario, en respuesta a su <a href="http://www.youtube.com/watch?v=o2JMfjLVdho">"Que se metan las cacerolas en el orto"</a>. La causa que originó ambos escraches de esta semana no me parece un detalle menos: <b>Paula de conto representa, para muchos, una voz que se alza frente al dispositivo oficial del miedo.</b><br />
Por lo demás, hay que agregar que los argentinos no viven <i>escrachando</i> a sus conciudadanos. Antes bien, es el gobierno nacional quien lo hace: a través de los programas de la televisión pública y por los medios privados que financia con pauta oficial, incumpliendo un fallo al respecto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; o la propia Presidenta por cadena nacional.<br />
Quizá lo que es difícil entender sea que el malestar que viven hoy muchos argentinos no tiene como origen una crisis económica de las que son habituales por estos pagos cada más o menos una década, sino, más bien, demandas políticas, como lo pueden ser las de "respeto por las instituciones de la república", "calidad institucional" o "basta de corrupción pública" o "<b>No al miedo</b>" o "No a la RE RE". Cadenas de significantes que se van agrupando y llenando de sentido articulador. Los políticos e intelectuales k conocen el mecanismo, pues su filósofo político de cabecera es quien escribió toda su vida sobre ello: <b>Ernesto Laclau</b>.<br />
¿Por qué no pensar, entonces, que las demandas son esas? Es decir: son políticas. <b>¿Acaso los argentinos no pueden, si es que la economía va tan bien como dice la Presidenta y le confirman los números del Indec, sentirse insatisfechos con esa -aparente- conquista y pedir más? Más democracia, mejor democracia.</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipP4FuYewrc2OxZTqTsvjHN1RZUmLpAt-RBDVa4xYs3o_QoW8tJHxaOdIYjWScmXIw8QrMQu7YZtED5irXyuKmQPQBuWYPcoEC-aJKClkUq8mS9UZ3EouKjVZZgfv_OonRYtLmnpo6Lcj7/s1600/soldadosnazismarcandotifm.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipP4FuYewrc2OxZTqTsvjHN1RZUmLpAt-RBDVa4xYs3o_QoW8tJHxaOdIYjWScmXIw8QrMQu7YZtED5irXyuKmQPQBuWYPcoEC-aJKClkUq8mS9UZ3EouKjVZZgfv_OonRYtLmnpo6Lcj7/s200/soldadosnazismarcandotifm.jpg" height="145" width="200" /></a></div>
Como lo escribí en el post titulado <b><i><a href="http://www.1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/09/13s.html">"13/S"</a></i></b>, la sociedad dijo "Basta, no tenemos miedo". <b>Los escraches ciudadanos, inscriptos para mí en la tradición argentina de protesta social, no buscan generar miedo, como pretendían los nazis en 1934. Al contrario, fruto del <i>click</i> que fue el tan cercano 13/S, buscan liberarse del miedo como dispositivo de dominio al que apela </b><b>cada vez más </b><b>el kirchnerismo para gobernar</b>. Seguramente había bronca en esos escraches. Pero era, paradójicamente, una <i>bronca liberadora</i>.<br />
En síntesis: puede decirsde que cuando las instituciones de la república no cumplen en definitiva su rol mediador, el de procesar las demandas ciudadanas, <b>son los ciudadanos los que "procesan" e interpelan a las instituciones y a sus agentes.</b> De la forma que pueden o encuentran. Eso fue el 13S. Eso -y no otra cosa- fue lo que ocurrió la semana pasada frente a las casas de Oyarbide y Moreno.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-54555596408888064992012-09-28T13:01:00.000-03:002012-10-02T16:24:52.773-03:00Intemperancia (sobre Cristina en Harvard)<i>Una vez más tuve que elegir un título entre varios. Quedó "Intemperancia", porque me parece una buena síntesis, pero también me gustaban: "Nunca es triste la verdad" o "Cristina tuvo un baño de realidad en Harvard". Mis reflexiones sobre la conferencia de ayer de la Presidenta.</i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeWwuo3_IrUOzTQq7rToxpfMRcmZ_IoAu5Sxj7vvnLG0oq4C1zQgjZe10mUTMNLR9RL5fKSfsCumGU1tdkfstRrNfRulIscQ3QsPLt5ojY17MHeTypOpkRRKh6P61r-Lm9rB0OmxYUz0k3/s1600/Cristina+en+Harvard.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeWwuo3_IrUOzTQq7rToxpfMRcmZ_IoAu5Sxj7vvnLG0oq4C1zQgjZe10mUTMNLR9RL5fKSfsCumGU1tdkfstRrNfRulIscQ3QsPLt5ojY17MHeTypOpkRRKh6P61r-Lm9rB0OmxYUz0k3/s400/Cristina+en+Harvard.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Ayer fue un día importante para los que valoramos el debate respetuoso de ideas y el diálogo, y a la vez triste, también, para quienes exigimos que esa condición <i>sine qua non</i> de toda república se cumpla entre quienes ejercen el poder en la Argentina.<br />
Ayer, la presidenta de la Nación asistió a un escenario codiciado por cualquier mandatario: la <i>Escuela de Política Kennedy de la Universidad de Harvard</i>. Y, en un clima que se fue tensando cada vez más, <a href="http://www.lanacion.com.ar/1512377-las-frases-mas-importantes-de-cristina-en-harvard"><b>Cristina respondió tan sólo 10 preguntas</b></a>. Repito: tan sólo 10 preguntas. En realidad, "respondió" es una forma de decir... Pues no respondió cuando se le preguntó en concreto sobre la inflación, o sobre la RE RE, o cuando se le pidió una -una- simple "autocrítica" (que jamás esbozó).<br />
Es que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no está acostumbrada a responder preguntas. En efecto, <a href="http://www.lanacion.com.ar/1512073-cristina-busco-disimular-su-distante-relacion-con-la-prensa">la última conferencia de prensa convocada por Cristina Kirchner fue hace <b>407 días</b>, tras su arrasador triunfo en las elecciones primarias de agosto, como recordó el diario La Nación</a>. Por eso fue que un estudiante le dijo: "Me siento un privilegiado por poder hacerle preguntas, señora presidenta".<br />
En este contexto, Harvard es un mojón, pero también es sólo una anécdota en sí. Lo importante es que <b>la Presidenta de la Nación se encontró con un público no adicto después de mucho mucho tiempo</b>. Y debió enfrentarse con las críticas que, mal que mal, le hace medio país. Y eso no le gusta. En efecto, seguramente a muchos de ustedes les pareció <b>rarísimo</b> el hecho de que las palabras de Cristina no desembocaran en una catarata de aplausos alegres y condescendientes como a las que nos tienen acostumbrado en las distintas<i> puestas en escena</i> del poder gobernante.<br />
Así es. Cristina demostró ayer por qué sólo se rodea de aplaudidores en las habituales cadenas y actos de gobierno (que son de todos, por cierto): no acepta voces que la contradigan. Quienes la contradicen "tienen muy poco nivel de análisis", como le dijo ayer a un estudiante y a su "compañerito", quienes le preguntaban por su patrimonio, por su voluntad por una RE RE, por el Indec, por la libertad de expresión, por la inflación, por el simple pedido de una autocrítica; por lo que, en fin, cuestiona o inquiere medio país sin obtener respuesta honesta sino chicaneos o reconvenciones presidenciales.<br />
Sistemáticamente, Cristina descalificó las preguntas que le hacían por estar, según ella, influidas por los medios.Y mostró allí quizá su peor "vicio", en términos platónicos: su <b>intemperancia</b>, la cólera que la lleva fuera de sí, y que la alejan de las "tres virtudes" que debería tener -según el filósofo griego- un buen gobernante: prudencia, valor y templanza. Al contrario, la "gran oradora" que es Cristina se rebajó a la altura de un grupo de estudiantes "ricos" según ella (olvidando quizá que muchos están allí becados), que la cuestionaban. Para terminar incluso despreciando a todos los estudiantes y docentes de una universidad nacional: la <b>Universidad Nacional de La Matanza</b>: "Chicos, por favor, estamos en Harvard. Estas actitudes son más para La Matanza que para ustedes", retó.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix-KLb6168FqiO8lvV_1YotYLC5XWs07hiRrCqSu3OQ1DSQzuPahtaf6K2bG9TjnhSINKuBUn0o50jiP-9J16ndX8Z-913Uz6fuCCil95j7F_0I6vpEDbEk-LeHz7saLvEM-6XSi0PgwAI/s1600/Twitter+Cristina.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix-KLb6168FqiO8lvV_1YotYLC5XWs07hiRrCqSu3OQ1DSQzuPahtaf6K2bG9TjnhSINKuBUn0o50jiP-9J16ndX8Z-913Uz6fuCCil95j7F_0I6vpEDbEk-LeHz7saLvEM-6XSi0PgwAI/s400/Twitter+Cristina.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<i>(Click en la captura para agrandarla y leer*)</i></div>
<br />
En este punto, digamos que, en realidad, ese desprecio no es más que la verbalización de una indiferencia (en término de políticas públicas) que se había expresado concretamente meses antes. En efecto, <b>el desprecio fundamental de CFK por La Matanza viene de hace tiempo y se manifiesta en la forma animalesca en la que viajan diariamente miles de matanceros en el Sarmiento. Ese desprecio ostensible e irrefutable desembocó en febrero en <a href="http://www.1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/02/el-relato-causo-51-nuevas-muertes.html">la masacre de Once</a></b>. Todo cierra.<br />
Volviendo a Harvard, visiblemente molesta, poco acostumbrada a estar en un escenario sin su coro de aduladores, aplaudidores, reidores o simples temerosos de contrariarla, la Presidenta olvidó una vez más que ella <b>es la primera servidora del país</b>, la que debería dar el ejemplo del manejo de la cosa pública, pero a quien, en cambio, parecería que hay que terminar a agradeciéndole que se exprese sobre cómo maneja la cosa pública, y la plata de todos. Y todas.<br />
Pero para los que reclaman más libertad de expresión y respeto a las instituciones, Harvard es un mojón. Y sería loable que Cristina repita la experiencia en Argentina, y que empiece a recorrer las universidades argentinas, también, respondiendo libremente las inquietudes de los estudiantes, esos "jóvenes que son el futuro", como se jacta ella misma. Y, por supuesto, que otorgue regularmente <b>conferencias de prensa</b>; que, como representante del pueblo en el poder, responda a las inquietudes de los representantes de la opinión pública, los periodistas. Esa demanda insatisfecha que cada vez se hace oir más, pese a que Cristina se ufane grotesca, ridículamente, como lo hizo ayer, con que "hay millones de argentinos que hablan con esta presidenta constantemente".<br />
Sería muy loable, en fin, empezar a exigir un funcionamiento republicano, con <b>control institucional y ciudadano</b> (<i>accountability</i> horizontal y vertical) sobre el Gobierno. Sobre el gobierno de una presidenta -a no olvidarlo- que subió al poder en 2007 con la promesa de "<b>más institucionalidad</b>"; institucionalidad que no sólo no ha mejorado sino que ha contribuido a destruir. <i>Promesa incumplida</i>. En el 13S, de hecho, también se canalizó esto.<br />
Una última observación: contrariamente a lo que -quizá desde el prejuicio- se podría pensar teniendo en cuenta que el auditorio era conformado por estudiantes de Harvard no hubo preguntas con cuestionamientos desde enfoques neoliberales a la gestión kirchnerista. ¿Ustedes a qué creen que se deberá esto?<br />
<b>Lo cierto, en fin, es que Cristina tuvo ayer, en Harvard, un saludable baño de realidad</b>. De una realidad que está a años luz de comer con $6 por día, por nombrar tan solo una fantasía del "<b>relato</b>", nomás. No parece haber aprendido mucho de la experiencia. Las valoraciones especulativas en términos políticos que se hacen en la intimidad presidencial son <b>negativas</b>. Mucho más aún que las de su paso por Georgetown.<br />
<b>A veces la realidad duele</b>. Y no hay lugar para risas. Como dice la canción de Serrat: "Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio."<br />
<br />
<i>* Alguien posteó esta captura de pantalla de la cuenta de Twitter de CFK y la tomé, pues ella me tiene bloqueado en su cuenta, y no puedo ver directamente lo que escribe.</i>1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-26151780091171841222012-09-15T16:19:00.003-03:002012-09-20T01:27:23.621-03:0013/S<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZFgbywoC-1Dy4H7HXOUtyqNWrovpztSBCWa7E_ORoNB52Fpk50Ilx3RwdCToMbEC_fv1Vip4ozWHsxf_LM6mWAzC_q5gR-X-DwNXUtTliHmcMgPKTF_8jTEY3GqybHzNKhXXMtda6FP-o/s1600/plaza+de+mayo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZFgbywoC-1Dy4H7HXOUtyqNWrovpztSBCWa7E_ORoNB52Fpk50Ilx3RwdCToMbEC_fv1Vip4ozWHsxf_LM6mWAzC_q5gR-X-DwNXUtTliHmcMgPKTF_8jTEY3GqybHzNKhXXMtda6FP-o/s400/plaza+de+mayo.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Y el pueblo le dijo <b>"NO" al miedo</b>. No a la prepotencia y al cinismo del poder. Una vez más.<br />
Lo decimos cada vez que podemos: <b><i>al pueblo le sobra pintura</i></b>. Por ejemplo, en el <a href="http://www.1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2012/09/miedo.html">último post de este blog</a>. En fin, para leer lo que ocurrió y sus repercusiones, me remito a las crónicas de los diarios de ayer y hoy. Yo quisiera humildemente señalar un par de elementos con la esperanza de que ayuden a la interpretación de lo ocurrido. A la disputa por la semiosis social, en suma.<br />
En primer lugar, elijo recordar <b>tres momentos históricos</b> en los que los argentinos <i>sintieron la necesidad</i> espontánea (entiendo por tal cosa la inexistencia de convocatoria partidaria específica) de <b>salir a la calle a protestar</b>:<br />
* El 19 y 20 de diciembre de <b>2001</b>, tras la declaración del Estado de sitio del por el entonces presidente Fernando de la Rúa,<br />
*En <b>2008</b>, al inicio (sólo al inicio) del conflicto con el campo, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner habló despectivamente del "yuyito" que le financia las arcas al Estado nacional y de los "piquetes de la abundancia",<br />
* Y en <b>2012</b>, este jueves <b>13/S</b>, en una convocatoria que se difundió muy masivamente por las <b>redes sociales</b> luego de que la presidenta dijera por cadena nacional, jocosa y aparentemente ingenua: "sólo hay que tenerle miedo a Dios. Y a mí... un poquito".<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxq6ZuQ6FZdg4_teN4UKIAVAmZRBO6rMy2JEe_IYF18TF09DqvzaUiZnIS4mqF2BP3FCk1R-OIvYGg71Gmhh5NaP25TDaBcFlkZr2L-zTd-75n5eVMJiJ6J-X_az8pUVMWZwm4zJOSxkLE/s1600/miedo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="112" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxq6ZuQ6FZdg4_teN4UKIAVAmZRBO6rMy2JEe_IYF18TF09DqvzaUiZnIS4mqF2BP3FCk1R-OIvYGg71Gmhh5NaP25TDaBcFlkZr2L-zTd-75n5eVMJiJ6J-X_az8pUVMWZwm4zJOSxkLE/s200/miedo.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
El poder de una declaración desafortunada. ¿Una? Quizá la confesión del deseo presidencial para que le teman haya sido un mero detonante. Y la gente salió a la calle en manada. Habrá que ver si esta oportunidad también constituye un <i>"click"</i> en el imaginario público social como lo fueron las dos anteriores. En estos últimos 10 años hubo muchas marchas y protestas, pero insisto en la característica particular de la de este jueves y las otras dos citadas: la <b>ausencia de liderazgo definido</b>.<br />
Entonces, el pueblo marchó. Y se expresó. Con bronca, con odio, con alegría, con libertad (una libertad, paradójicamente, que se vive como <i>mutilada</i>). <b><i>Esos que salieron a la calle también son el pueblo argentino</i></b>, aunque la señora <a href="http://www.lanacion.com.ar/1508412-estela-de-carlotto-dice-que-el-cacerolazo-fue-de-gente-bien-vestida-de-clase-media-alta">Estela de Carlotto les niegue esa condición por el simple hecho de que "estaban bien vestidos"</a>. Hemos vuelto tan a las cavernas que tenemos que discutir y reafirmar cosas elementales. Seguramente la mayoría de los participantes de la protesta social del jueves hayan provenido de la clase media.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz_141GNUbZWYhizSzlfZ-h819mk1Ldm5zK3g_q8U-Dgy3XXvDJfPRsktqQp5M0t69Lnd9k5rRbT4kPi1RVSpY6Csbzq8H7LM9AIP_pYJ4uYfvREgbncbfGRQJa-S7Pq5xuQDqd8BpoU1W/s1600/pensamos+distinto.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz_141GNUbZWYhizSzlfZ-h819mk1Ldm5zK3g_q8U-Dgy3XXvDJfPRsktqQp5M0t69Lnd9k5rRbT4kPi1RVSpY6Csbzq8H7LM9AIP_pYJ4uYfvREgbncbfGRQJa-S7Pq5xuQDqd8BpoU1W/s320/pensamos+distinto.jpg" width="320" /></a><b>La clase media argentina</b> es y fue históricamente una de las más importantes de América Latina. Luego de tanto desprecio hay que empezar a reivindicarla. Con sus luces y sombras, esa clase media fue quien le dio identidad y grandeza a este país. <b>Hay que acrecentarla con justicia social y educación. No despreciarla</b>. Por lo demás, ¿quién asegura que, así como "el campo" de hoy no es idéndico al campo oligarca que defenestraba el primer peronismo, esta clase media actual se corresponde en todo con la histórica burguesía media temerosa que apoyó todos y cada uno de los golpes de estado en este país? ¿Cuántas décadas atrás hay que remontarse para encontrar una manifestación en que esa bendita clase media pedía <b>la interrupción del orden constitucional</b>? Al menos <b>esa lección la hemos aprendido todos</b>. Y el mérito por ese aprendizaje no le corresponde a una casta gobernante, sino a todo -todo- el pueblo. Nadie puede sostener con seriedad la idea de que la presidenta de la Nación deje Balcarce 50 antes de la fecha en que inexcusablemente deberá dejarlo: el 10 de diciembre de 2015.<br />
Insisto, entonces: ¿acaso no era parte del pueblo el que salió a la calle el jueves 13/S?<br />
Un kirchnerista que tiene la gentileza de seguirme en Twitter me respondía lo siguiente a estas ideas expresadas al pasar en 140 caracteres: "@1nuncasabe: si en latinoamérica solo votaran las clases medias, gobernaría la derecha en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina". ¿Perdón? Otro argumento en la línea del desprecio por las clases medias. Pobrísimo y falso, por lo demás. ¿O acaso hay que colegir de él que en Argentina la población es mayoritariamente de clase baja (pero y si fuera así ¿quien, entonces, votó a CFK en 2007 y en 2011?)? Semejante afirmación no se corresponde con las naturales consecuencias de la bonanza económica y social que pregona el relato oficial. Basta con remitirse al Indec, o a Artemiópolis.<br />
En efecto, no tiene caso discutir un razonamiento que se da de patadas con el hecho incontrastable de que más del 50% de la población argentina es clase media. Y, ciertamente, <b>sin ella no se gana una elección.</b> Y, en fin, tampoco tiene caso discutir el sol. Más cuando es algo que Nésto Carlo Kirchner siempre supo y tuvo bien en claro.<br />
Pero, además, la soberbia que conduce el Estado argentino hoy no dejó de subestimar y despreciar a aquello a lo que Nésto -hábil político- le temía: <b>la calle</b>. En efecto, Nésto (Carlo) trabajó "bien" al principio de su gobierno, con desclasados como Luis D'Elía y cía, alejando a la clase baja y media de la calle. Más allá del <a href="http://www.1-nuncasabe.blogspot.com.ar/2010/11/el-clivaje-politico-la-peor-herencia-k_09.html"><b><i>chamuyo clivajizador k</i></b></a>, la clase media argentina también es pueblo. A no olvidarlo.<br />
En vez de estigmatizar, como siempre, a un sector de la sociedad, el poder podría haber elegido atender la demanda <i>de fondo</i> como legítima. Y no simplemente legítima desde el punto de vista de la tan mentada "legitimidad democrática" de expresarse (pareciera como que hay que agradecerle al poder porque permiten al pueblo expresarse). En efecto, <b>¿por qué no pensar que fue un reclamo por la excelencia, una demanda aireadora, vital y recurrente para la democracia?</b> <b>La democracia es aquel sistema que siempre pide más: más libertad, más justicia, más igualdad social, y que precisamente se realimenta de aquella energía</b>. Una demanda por más y mejor democracia, como escribe <a href="http://www.clarin.com/opinion/reclamo-democracia-mejor_0_774522645.html">Jorge Lanata en su columna de hoy en Clarín</a>. O simplemente, para que se entienda: una demanda por más.<br />
Pero no, mejor descartarlo y seguir con la propia, ha decidido responder el poder. Es un error que genera (más) asfixia.<br />
En efecto, el principal espadachín encargado de salir a tapar el sol con las manos fue <a href="http://www.perfil.com/contenidos/2012/09/14/noticia_0022.html">el Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, quien dijo ayer que a los manifestantes del cacerolazo "les importa más lo que ocurre en Miami que lo que ocurre en San Juan"</a>. Es contradictorio (y risible) que los seguidores ideológicos de los planteos de la <b>"democracia radical"</b> del politólogo Ernesto Laclau no respeten las identidades del otro, y sean tan intolerantes.<br />
Ni lento ni perezoso, <a href="http://www.clarin.com/politica/Scioli-escuchar-respeto-humildad-gente_0_774522655.html">Daniel Scioli ya se diferenció.</a> El gobernador bonaerense señaló: "Hay que escuchar con mucho respeto y humildad y exigirse más para cumplir las expectativas. Hay que interpretar las nuevas demandas que se pueden ir incorporando, particularmente de la clase media, y responder con trabajo. La gente está muy sensibilizada con determinadas cuestiones que hay que atender con humildad por parte de quienes tenemos responsabilidad institucional". Además, Scioli destacó que quienes marcharon a la Plaza de Mayo lo hicieron "con mucha serenidad y respeto".<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk9zCI40luv6p5sZphZewN4cS0OSyfSXhSkFJJ5ZdzPvmX0GMiLYixiZ7TZkVX5BZqZDDaxQUmmaAsYzfGh_XwrypHGP5BcSGT6oz9LOYt4pvw7au9l_YUFCfrk5yK6jAycQsrF6Jzx_2O/s1600/NO+a+la+REforma.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk9zCI40luv6p5sZphZewN4cS0OSyfSXhSkFJJ5ZdzPvmX0GMiLYixiZ7TZkVX5BZqZDDaxQUmmaAsYzfGh_XwrypHGP5BcSGT6oz9LOYt4pvw7au9l_YUFCfrk5yK6jAycQsrF6Jzx_2O/s320/NO+a+la+REforma.jpg" width="320" /></a>La marcha del <b>jueves 13S</b> no sólo sucedió por la soberbia provocadora, la estupidez provocadora, por el no a la re-re, la inseguridad, la inflación, el no al cepo (un cepo tanto monetario como ontológico), la prepotencia de la AFIP, la cadena nacional semanal, los descarrilamientos de trenes semanales, Once, la corrupción, Schoklender, Ciccone, el doble discurso, Vatayón Militante, La Cámpora en las escuelas, los $6 por día del Indec, etc., etc., sino por otra razón fundamental: <b>las demandas de la gente no sólo no son escuchadas sino tampoco canalizadas institucionalmente</b>: los tres poderes del Estado están en manos de la Revolución Ilustrada. Y en el caso del <b>Poder Legislativo</b>, <b>el debate es sólo figurativo, ninguna idea opositora es escuchada, atendida</b>. Y cuando al poder le sirve, la disuelve y la presenta como propia. Sólo hay un actor. En esto por cierto la oposición tiene una gran cuota de responsabilidad. La otra, es de quien ejerce el poder. En el medio, la gente se siente cada vez menos representada, <b>cada vez más asfixiada políticamente</b>. Eso es lo que intuyen algunos intelectuales orgánicos como Horacio González, miembro de Pensamiento a la Carta y director de la Biblioteca Nacional, al señalar que hay que prestarle oídos a la marcha. Quizá actúan con un dejo de honestidad intelectual, y quizá también sean vistos desde el poder como meros ingenuos.<br />
Como sea, todo lo ocurrido será auspicioso sólo en la medida en la que <b>clase dirigente TODA</b> sepa leer la interpelación que el pueblo le ha enviado el jueves <b>13/S</b>. De lo contrario, el escenario político a futuro es <b>preocupante</b>. El sayo le cabe, inexcusablemente, a los -que se dicen- opositores: hacerse cargo también. También fue contra ustedes. <b>Van detrás de los hecho</b>s. No parecen estar a la altura de este pueblo... Lo expresa bien la mirada de afuera, del diario español <b><i>El País</i>, de Madrid</b>: <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/14/actualidad/1347647215_869415.html">"Los argentinos protestan contra la presidenta al margen de los partidos"</a>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2g7cwzcdkB3LtYxWH3PP5w5vU1dMsIBgacOsdzjOyCP01h-IMS9hnsbv5yIulyVU7hFBm5YNGQzmDsNgf9sCReCaq-BRndI8YXYb37gV7UKVUVI7KEUDR6cBE-GJK6m4yKqDH-giOixwv/s1600/oposici%C3%B3n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2g7cwzcdkB3LtYxWH3PP5w5vU1dMsIBgacOsdzjOyCP01h-IMS9hnsbv5yIulyVU7hFBm5YNGQzmDsNgf9sCReCaq-BRndI8YXYb37gV7UKVUVI7KEUDR6cBE-GJK6m4yKqDH-giOixwv/s200/oposici%C3%B3n.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
También -también- es un fuerte llamado de atención para los <b>medios & periodistas tradicionales</b>, que no supieron anticipar lo que se estaba gestando, lo que se venía. Otra vez: estado de cosas - acontecimiento, ¿no? Qué difícil se le hace a todo lo establecido leer lo repentino, <i>lo que aparece, lo que va siendo...</i><br />
En alguna de las redes sociales, alguien decía: "el tema es que la n<b>ecesidad de anonimización de los convocantes</b>, por alguna razón, es un significado a construir". Un punto de vista atendible, al que el sociólogo (UBA) <b>Luis García Fanlo</b> agregaba: "lo que me interesa es que existe una fuerza social que reconfigura el campo preexistente de relaciones de poder... y como no hay nada fuera de la sociedad y de las relaciones de poder que la constituyen, en todo caso el 'monstruo' fue creado por el propio gobierno y la fuerza social que lo acompaña o dice acompañarlo. Todos son el monstruo del otro".<br />
Interesante. Ahora, ¿por qué no pensar que la "necesidad de anonimización" de la que bien se hablaba por ahí se deba al mecanismo del poder gobernante que hace que todo lo que no es propio es satánico o ya tiene un lugar predestinado en el averno (k)? Y, en ese sentido, la estrategia de los "<b>marchantes</b>" (me refiero no al hecho fáctico de haber marchado sino al subjetivo de identificarse con ellos) parece haber sido exitosa. Otra vez la cuestión del acontecimiento y su inscripción en la "realidad" para confinarla a ella... <b>¿Cómo pegarle un golpe certero a <i>lo informe</i>?</b> Ésa es la pregunta que se hacen en el poder por estas horas.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyoo8hpxoLm9ffWUeKkcGi8h_bpmT4fVb3eKlWRN5rILRzCUQLi61MQ8Lx0xYabXyxAFS6bqvufz1kiCursLyMgX7czd0IJqc2Wmz19ho-iNhPoqNdCrWSnH2iWNu_j_Kpx1UM2E-R5-Z6/s1600/contramarcha.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyoo8hpxoLm9ffWUeKkcGi8h_bpmT4fVb3eKlWRN5rILRzCUQLi61MQ8Lx0xYabXyxAFS6bqvufz1kiCursLyMgX7czd0IJqc2Wmz19ho-iNhPoqNdCrWSnH2iWNu_j_Kpx1UM2E-R5-Z6/s200/contramarcha.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
Por lo pronto, <a href="http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/85196-/ahora-los-kirchneristas-convocan-a-una-marcha-para-el-27-de-octubre.html">el kirchnerismo ya organiza "contramarchas"</a>. Creo que, en realidad, conceptualmente en términos de <b>contrapoder</b>, habría que considerar como "contramarcha" a la del <b>13S</b>. Las que organicen los K serán, simple e irrefutablemente, marchas a favor del poder estatuído.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-40947994628828396872012-09-07T11:54:00.000-03:002012-09-08T14:50:10.380-03:00Miedo<div style="text-align: right;">
<i>"Solamente hay que tenerle temor a Dios,</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>y a mí en todo caso también un poquito".</i></div>
<div style="text-align: right;">
Cristina Elisabet Fernández Wilhem de Kirchner,</div>
<div style="text-align: right;">
a la sazón, presidenta de la República Argentina.
</div>
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhptTT4NVMG0jncthzGMzsehsmoamCUEJLz00D_bo0bJOy0SzvWtDy40NyaxRv_WCvMWODZejei8Gy01ZfesviFisFv2Ax3iDG9ks96qK5PP4GKGcgtQUNpGdh5V5fbAq3GtJ5aD90EOgxO/s1600/Cristina+te+asusta.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhptTT4NVMG0jncthzGMzsehsmoamCUEJLz00D_bo0bJOy0SzvWtDy40NyaxRv_WCvMWODZejei8Gy01ZfesviFisFv2Ax3iDG9ks96qK5PP4GKGcgtQUNpGdh5V5fbAq3GtJ5aD90EOgxO/s400/Cristina+te+asusta.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
De la saga <b>Una imagen vale más que mil palabras</b>... Y por si no alcanza, aquí pueden asustarse más, leyendo el <a href="http://www.presidencia.gob.ar/discursos/26076-acto-por-obras-ambientales-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion">discurso completo</a> del día de ayer de CFK.</div>
<div style="text-align: left;">
Lo cierto es que, al hablarle a sus<b> funcionarios</b>, la Presidenta cristalizó ayer, con esas palabras que encabezan el post, algo que es bien sabido: no sólo que los funcionarios le temen, le tienen pavor, sino que <b>ella quiere que así sea</b>, que le tengan miedo, ese sentimiento que para Platón o Aristóteles es propio de las <b>tiranías</b> (parejamente al odio); esa afección <b>triste</b> que, para el filósofo Spinoza, disminuye la potencia de obrar. "El Estado soy yo", como se dice que sentenció Luis XIV.<i> Témanme.</i></div>
<div style="text-align: left;">
</div>
Como saben, soy partidario de otra frase, la que encabeza mi blog:<br />
<br />
<b><i>El pueblo, escribe Maquiavelo, quiere, simplemente, que no lo jodan. Igual que este buen hombre. Y como a este buen hombre, señores gobernantes, al pueblo también le sobra pintura.</i></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-R3Kc0-WImSll92wNC2MMjTFVinTBTknpX1CRQUASF6oaOeBhlXZRS5UQkYIYZN3eb1s84wo3RihEDKQ2voh2l_eTbgYLU_9ozsdEAdbgnumVhSxVVblg-ShfMSsMIOHGlhDvY5Z5zgiU/s1600/pintura.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-R3Kc0-WImSll92wNC2MMjTFVinTBTknpX1CRQUASF6oaOeBhlXZRS5UQkYIYZN3eb1s84wo3RihEDKQ2voh2l_eTbgYLU_9ozsdEAdbgnumVhSxVVblg-ShfMSsMIOHGlhDvY5Z5zgiU/s320/pintura.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
En palabras del federalista <b>Thomas Jefferson</b>: “<b>Cuando el pueblo teme a su gobierno, hay tiranía; cuando el gobierno teme al pueblo, allí hay libertad</b>”. En efecto, pese a lo que dejan traslucir las palabras de Cristina, quienes verdaderamente le tienen terror al pueblo son los que están en el poder. Temen a la calle, que es de donde vienen: del <b>2001</b>. A no olvidarse.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-570660845023726505.post-3589088003961933752012-09-04T13:14:00.002-03:002012-09-04T13:30:45.540-03:00Cristina con champán<i><b>"Los dólares que se obtienen deben ser destinados a las importaciones y pagos de deuda". ¡Salud!</b></i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6WgHZQKllei7oeAojpzVH6v0A8eHSYB8KC2DsbYyqyUEX_7efaOHyRxUD6n-LDkS1aK00riZeHmdrCFCRUtLZMXQa0SDatU_x6OLXdR50aMG5R5AQKt0cypCPJqdSvyPVyxvfGLezqDSo/s1600/Cris+Champ%C3%A1n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6WgHZQKllei7oeAojpzVH6v0A8eHSYB8KC2DsbYyqyUEX_7efaOHyRxUD6n-LDkS1aK00riZeHmdrCFCRUtLZMXQa0SDatU_x6OLXdR50aMG5R5AQKt0cypCPJqdSvyPVyxvfGLezqDSo/s320/Cris+Champ%C3%A1n.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<i>* "La restricciones a las importaciones son un mito urbano. Es absurdo pensar que este gobierno pone restricciones a la importación de medicamentos básicos".</i><br />
<i>* "El tipo de cambio no está retrasado, pero si la matriz productiva depende de las importaciones, un aumento del dólar va en sentido contrario a la reconversión industrial".</i><br />
<i>* "Hay que volver a afinar el lápiz y volver a plantear las rentabilidades".</i><br />
<br />
Entonces, pasando en limpio, ¿cuál fue el motivo de Estado que obligó a una Cadena Nacional desde <b>Tecnópolis</b> de nuestra benemérita presidenta de la Nación, doña Cristina Elisabet Fernández Wilhem de Kirchner, y nos privó de ver a Capusotto? ¿Un <b>brindis</b> con noventoso champagne? GenIA.<br />
En fin. Como ha dicho Sandra Russo: "Una foto no significa nada". ¿No?<br />
¿Y dos, como ésta de aquí abajo, del mismo evento, brindando junto al titular de CAME, Osvaldo Cornide (derecha), tan agradecido de Cristina como de la Junta militar procesista? Es así: tinellísticamente hablando, Cristina viene "Pum para arriba", últimamente. <b><i>Al mal tiempo buena cara.</i></b>..<br />
"Estamos en el buen camino y los empresarios son fundamentales para sostener lo que hemos construido", enunció la Presidenta. La forma nacional y popular de decir, en síntesis: "Estamos mal, pero vamos bien". No por nada este año CFK ya habló 14 horas 19 minutos y 23 segundos por cadena nacional.<br />
Las contradicciones del "relato oficial" olvidan que el país se viene reprimarizando en esta década como nunca en su historia. Pero no importa. Hagamos como que la industria argentina es fuerte.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqkVY9ZVKc96ISqyonq5JTPu37jaUL5U9JLc0_zg_UqrLmjLmd2B3e5Asj-xlVMGWPBPjc67Ymbn_kJUO0GfDsK1-LiIl3bVylT6nHJR4Fz8Hp0ewHN9JYmcV0u7PpyzlqNEZDdX0AJenB/s1600/Cris+y+Cornide.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqkVY9ZVKc96ISqyonq5JTPu37jaUL5U9JLc0_zg_UqrLmjLmd2B3e5Asj-xlVMGWPBPjc67Ymbn_kJUO0GfDsK1-LiIl3bVylT6nHJR4Fz8Hp0ewHN9JYmcV0u7PpyzlqNEZDdX0AJenB/s320/Cris+y+Cornide.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Nunca menos.1nuncasabehttp://www.blogger.com/profile/13240518364908945380noreply@blogger.com0